Aunque la
mayoría de los asuntos consultados por la Diputación en sus sesiones plenarias
fueron de índole administrativas (cuentas de propios de los ayuntamientos,
caminos, fijación de precios de alimentos para las tropas del ejército, etc.),
también se trataron algunos asuntos inusuales y por esto mismo han llamado
nuestra atención. Muchas de estas noticias que exponemos aquí procedentes del
vaciado de estas actas comienzan cuando
la Diputación no disponía de un lugar propio para celebrar sus reuniones, algo
que sucedería muchos años después cuando se pudo disponer de crédito suficiente
para poder edificar el actual Palacio de la Diputación con proyecto del
arquitecto provincial y natural de Hellín D. Justo Millán Espinosa. En estas
sesiones solamente transcribimos el asunto tratado aunque somos conscientes que
fuera de lo tratado en ellas, hay muchísima más
información disponible, sobre todo de los personajes históricos, algunos con su nombre en calles de la ciudad, o situaciones que
fueron importantes para la localidad o provincia y se llevò por algún diputado a estas sesiones, etc.…
El texto de las mismas se ha
respetado en su totalidad, únicamente se ha añadido la tilde en las palabras
que actualmente se acentúan para su mejor comprensión. Se ha destacado en
negrita la fecha primera en que se tocó ese tema en la sesión correspondiente. La
Diputación se creó con la nueva provincia de Albacete en 1833.
Al no tener sede propia para celebrar
sus sesiones, primeramente se reunieron en las salas capitulares del
Ayuntamiento, terminando con el alquiler de una casa, como se recoge en la
sesión del 6-1-1844, donde se aprobó
el gasto de 434 reales que se pagaron: “por el alquiler de la
casa que ocupa la Diputación y oficinas correspondiente a Diciembre
último”
ALQUILER DE LA CASA PARA REALIZAR SESIONES
Se refiere a la casa que tenían alquilada en la calle Mayor nº 42,
en la que se reunían. Ese mismo año, en la sesión del día 16-6-1844, también:
“…se da cuenta
de una comunicación del Jefe Político de esta Provincia transcribiendo la de la
Junta Gubernativa de esta Audiencia Territorial en que manifiesta para los
efectos convenientes que se dará principio a las obras en el edificio destinado
para la Audiencia a los 6
días de verificado el remate de estas que tubo [sic] lugar en el día 10 del corriente y se acordó contestar a dicho
Sr. Jefe Político que sin embargo al no poder esta corporación levantar mano en
el interesante negocio de Quintos que hoy la ocupa, procurará por cuantos
medios estén a su alcance hacer compatible su pronto despacho, con la premura
que también requiere la práctica de las obras de que habla aquella
comunicación, las cuales dará el impulso que reclama su naturaleza, para
conseguir la combeniencia [sic] del
tribunal y de esta corporación”
OFRECIMIENTO DEL
CONVENTO DE MONJAS FRANCISCANAS PARA MATERNIDAD
Ese mismo año, la sesión de 4-2-1844 recoge el ofrecimiento que
realiza el Estado sobre el Convento de monjas Franciscanas para el
establecimiento de una casa de Maternidad como se recoge en esta sesión:
“…La
Junta Superior de venta de bienes Nacionales concede el Convento de Monjas
Franciscanas de la capital para establecer en el mismo una casa de Maternidad
con las mismas condiciones que se le destinó para presidio en 20 de Mayo del
año anterior…”
OBTENCIÓN DE NOTICIAS
SOBRE MONUMENTOS Y OBJETOS HERMOSOS
Hubo iniciativas del Gobierno Central tendentes a recabar
noticias en todas las provincias sobre la existencia en las mismas de Edificios
suntuosos, monumentos y objetos que merecieran admiración; este asunto se trató
en la sesión del 17-4-1844 de la
siguiente manera:
“… El Gobierno político comunica con
fecha 8 del corriente una Real orden
para que se le den noticias de los Edificios, monumentos y obgetos [sic] artísticos que por su belleza sean
admirados y merezcan la atención de los inteligentes y del Gobierno de S.M. y
se acordó que así se cumpla en todas sus partes…”
SEGREGACIÓN DE LA PARED
DE VILLA DE VES
Aunque la provincia de Albacete
creada en 1933 tenía definidos sus límites, estos, además de ser cambiantes a
lo largo del siglo por la incorporación de poblaciones o separación de estas,
también se dieron diversas peticiones de segregación de pequeños núcleos de
población de su matriz para unirse a otras poblaciones a veces más cercanas que
les reportaban mayores ventajas y comodidades, sobre todo en lo concerniente a
los viajes para trámites oficiales. Como ejemplo pondremos la petición que
realizó a la diputación de la aldea de La Pared perteneciente a Villa de Ves
sobre la conveniencia de unirse a Balsa de Ves, como quedó reflejado en la
sesión de 17-5-1844 en los
siguientes términos:
“…Se dio cuenta del espediente [sic] instruido para segregar la aldea de
La Pared de la Villa de Ves y unida a la de la Balsa, y se acordó informar al
Sr. Jefe Político que dicha aldea continúe agregada como lo está en el día a la
primera de aquella villa mediante a que de lo contrario se seguirán a la misma
los perjuicios de no quedar con suficiente vecindario; privada además de pastos
y aprovechamientos hasta el punto de desaparecer su ganadería y se resentirían
también los havitos [sic] religiosos
de los havitantes [sic] de la Pared
contraídos desde lo antiguo por la devoción que tienen heredada respecto al
Santo Cristo de la Vida, efigie que se venera en la Villa de Ves…”
SESIONES DE LA DIPUTACIÓN
CELEBRADAS EN EL CONVENTO DE SAN FRANCISCO
En esta temprana fecha, la Diputación
seguía sin disponer de un edificio propio por lo que desde las primeras
reuniones en las salas del Ayuntamiento de la capital, y las realizadas en la
casa alquilada de la calle Mayor, se pasó a realizarlas en el Convento de San
Francisco, como lo atestigua la sesión de 25-5-1853,
donde se recoge textualmente: “… señalando para dar principio a las ofertas,
las ocho de la mañana en el local destinado a las sesiones de la Diputación
provincial en el Convento de San Francisco…”
PETICIÓN DE JOSÉ CANO
MANUEL DE RELEVO DEL CARGO DE TENIENTE DE ALCALDE EN EL AYUNTAMIENTO DE
ALBACETE
Al parecer, en estas fechas el Chinchillano José Cano Manuel
era Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Albacete, presentando su dimisión a ese cargo por
presunta incompatibilidad, este asunto se trataría en el pleno de a Diputación
(Sesión 22-5-1854), con el siguiente
dictamen:
“… se dio cuenta de una esposición [sic] de D. José Cano Manuel, pidiendo se
le releve del cargo de Teniente Alcalde de esta Capital, fundado en que siendo
Magistrado Suplente del Tribunal Superior tenía incompatibilidad de desempeñar
el Juzgado de 1ª Instancia como letrado; y el Consejo acordó informar al Sr.
Gobernador que aún cuando ni en la ley ni en el reglamento Municipal vigente,
esiste [sic] disposición alguna, por
la cual proceda admitir la renuncia que hace D. José Cano Manuel del cargo de
Teniente Alcalde 3º atendiendo a las razones que alega en su esposición [sic], y considerando que por su cualidad
de Magistrado Suplente, es posible que algunas veces ocurran los conflictos al
que hace mérito; El Consejo cree que para evitarlos puede V.S. servirse admitir
la renuncia que hace del espresado [sic] cargo…”
SOBRE INSTALACIÓN DE UN
PRESIDIO EN LA CAPITAL O EN LA PROVINCIA
En la sesión del 20-7-1858,
la Diputación Provincial debatió una comunicación del Sr. Gobernador sobre la
conveniencia o no de la instalación de un presidio en Albacete capital o en
algún pueblo de la provincia como veremos a continuación:
“… Dada cuenta
de una comunicación del Sr. Gobernador fecha 10 de Junio último para que la
Diputación informe sobre la conveniencia o inconveniencia del establecimiento
de un presidio o destacamento en esta capital o pueblos de la provincia; así
como si podrá contarse con fondos provinciales para el espresado [sic] establecimiento se acordó: Que se
diga al Sr. Gobernador por vía de informe que la Diputación considera altamente
beneficioso para la provincia el establecimiento en ella de un presidio que
permita realizar las muchas mejoras de que es suceptible [sic]: Que la fuerza en concepto de la Diputación podía ser la de
cuatrocientos penados sin perjuicio de aumentarla siendo sucesibo [sic]se creyese conveniente: Que el
establecimiento de dicho presidio podría tener lugar en el Castillo de
Chinchilla como punto que ofrece todas las condiciones que deben exigirse para
ello, pudiendo también servir para dicho objeto el convento Cuartel de San
Francisco de esta capital previo las obras necesarias a juicio del Ingeniero de
la provincia: Que las obras a que desde luego pudieran destinarse los penados,
son las dos carreteras que hay en proyecto y sobre las cuales con esta misma
fecha emite su dictamen esta Corporación, además de otras muchas obras que
pueden y deben emprenderse en una provincia como esta en que hay mucho por
hacer. Y finalmente que la Diputación deseosa de contribuir a que la provincia
llegue al grado de desarrollo de que es suceptible [sic] se ocupará en su día de arbitrar fondos con que atender a la
instalación de un establecimiento que tantos beneficios puede reportarle.
Diríjase atenta comunicación al Sr. Gobernador…”
Se tardaría
tiempo en su aprobación que conocemos por el contenido que sobre el presidio se
menciona en la sesión de 2-4-1860,
es decir, casi dos años después. Finalmente se decidió establecerlo en el
convento Cuartel de San Francisco.
“…dada cuenta
del plano y presupuestos presentados para las obras de reparación del Cuartel
de San Francisco de esta Capital que a de servir para el presidio anteriormente
solicitado; la corporación acuerda aprobar la forma que le es permitido el
mencionado plano y presupuesto de dichas obras…”
TERMINACIÓN OBRAS
PALACIO DE JUSTICIA
En la sesión del 10-9-1858 se
trató sobre la solicitud que realizaba el Ayuntamiento de la capital para que
la Diputación colaborara con la mitad del coste que suponía la terminación del
edificio del Palacio de Justicia de la Audiencia, bajo la dirección como
director del arquitecto Francisco Jareño según recogemos a continuación:
“… se dio
cuenta de una Comunicación del Ayuntamiento de esta Capital que traslada el Sr.
Gobernador Civil en la que solicita que ingrese en el presupuesto Provincial la
cantidad de 202.883 reales que faltan para terminar las obras del Palacio de
Justicia de la Audiencia de este territorio y considerando S.E. el interés de
la citada obra, es de tal punto incomparablemente mayor respecto a la capital
que al resto de la provincia pero deseando ayudar en cuanto lo permitan las
circustancias [sic] de los pueblos y
lo equitativo de los principios acordó auxiliar al municipio de la Capital en
la mitad de los gastos que se reclaman partiendo del supuesto de ser el máximo
en los 202.883 reales presupuestados y que las obras terminen de conformidad al
plano que sirve de precedente al presupuesto, y que si llegase el caso de
revajas [sic] los gastos por razón de
economía u otras causas, rebajada [sic] asimismo siempre en la mitad la
subvención de la provincia, la cual se entienda en consecuencia con el
Ayuntamiento de la Capital de manera que se impute como obligación mancomunada
la conclusión del palacio de justicia, y que si llegase en caso de ampliarse
las obras, montando sobre el presupuesto que se tiene a la vista y que queda ya
citado, haya de ser de cuenta exclusivamente del Municipio el aumento de
aquella cifra. Dese conocimiento de este acuerdo al Sr. Gobernador Civil de la
Provincia por contestación de su comunicación de treinta de Agosto último, y
mediante las observaciones hechas por el Excmo. Sr. Ministro de la Gobernación
a cerca de no haber propuesto la Excma. Diputación capitulo alguno para obras
públicas a pesar de tener un sobrante en los ingresos se proponga al Ministerio
la aprovación [sic] dentro del
presupuesto de este año de la cantidad botada para concurir [sic] con el Ayuntamiento de la Capital
al edificio de la Audiencia…”
INFORME DEL CONSEJO DE
LA DIPUTACIÓN SOBRE LA PETICIÓN RAZONADA DEL AYTO. ELEVADA A S.M. PARA QUE NO
SAQUE A LA VENTA DE BIENES COMUNALES EL EDIFICIO DE LA FERIA Y TODOS SUS
ANEXOS.
En la sesión del 1-10-1859, el Consejo de la Diputación Provincial emitió un informe
avalando la tesis del Ayuntamiento de Albacete sobre la posible venta del
edificio de la feria y todos sus anexos que este había elevado a S.M. sobre el
perjuicio que le supondría a la población esta venta. El dictamen del Consejo
fue el siguiente:
“…El Consejo ha
examinado la razonada esposición [sic]
elevada a S.M. por el ilustre Ayuntamiento de esta Capital en solicitud de que
se esceptue [sic] de la venta de
bienes nacionales el edificio en que se celebra la feria de esta población, un
egido [sic] contiguo y una Dehesa
destinada a pastos al Poniente de la misma. No es nueva la necesidad de dejar a
los pueblos el aprovechamiento y la administración de ciertos bienes. Leyes
existen en el Código de las Partidas y en la Novísima Recopilación que
establecen en los pueblos, términos, egidos [sic], montes, dehesas y aún heredamientos que a nadie es dado
arrendar, vender, labrar ni dar a censo por pertenecer a la utilidad comunal y
servir de estancia a los ganados, las mismas leyes reconocen tanto este
principio y de tal manera comprenden la necesidad que tienen los pueblos de
estos terrenos que no solo recomiendan a los Concejos el celo por su
administración, sino les encargan que acudan inmediatamente a los tribunales si
algún individuo, corporación o comunidad llega a perturbarles en su posesión,
también prohiven [sic] que sin
espresa [sic] real licencia puedan
cederse a una persona sola ni permitir su cultivo o rompimiento sin la
formación de un espediente [sic] previo donde ante todo se justifique el
ningún perjuicio que pudiera irrogarse a los vecinos. Evidente es, por lo
tanto, que la legislación antigua ha querido reservar a los pueblos esos
terrenos que tan indispensables le son para sus necesidades agrícolas y
comerciales. Consecuente la legislación moderna con este principio y a pesar de
la regla general establecida en el artículo 1º de la Ley de Desamortización
restablecida para la venta de los bienes del Estado, del Clero y de los
pueblos, ha esceptuado [sic] por su
artículo 2º, entre otros bienes, los edificios y fincas destinadas o que el
Gobierno destinase, al servicio público y lo 2º, entre otros bienes, los
edificios y fincas destinadas o que el Gobierno destinase, al servicio público
y los terrenos que siendo de aprovechamiento continuo fuesen declarados como
tales por el Gobierno de S.M. oyendo previamente a los Ayuntamientos y
Diputaciones provinciales. En este caso se encuentran los bienes a que se
contrae la solicitud elevada por el Ayuntamiento a S.M. En el local doblemente
circular donde se celebra la feria de esta población es inmenso el número de
vendedores que concurren no solo de los pueblos, de la capital y de la
provincia, sino de las provincias de Valencia, Alicante, Toledo y Murcia. En
cuanto a los compradores puede asegurarse por regla general que todos abandonan
sus casas en esta temporada desde el más acomodado propietario hasta el más
insignificante pelenjarero?. Esto aumenta necesariamente el consumo de
las cosas, ayuda a muchas familias pobres a remediar sus necesidades con el
producto de los albergues y figones que constuyen, ofrece grande utilidad a las
posadas, fondas y casas de hospedage [sic],
y ofrece en una palabra, tal comercio y tan variado para todo que con razón se
ha llamado a la feria de Albacete una de las primeras de España. Agréguese a
esto que el celo y la buena administración del municipio son causa del orden y
aún pudiera de decirse que de la atracción de muchos comerciantes porque todos
saben el respeto que se tiene a sus derechos adquiridos y todos descansan en
que sus tiendas les serán reservadas mientras no las abandonen. Esto
seguramente no sucedería si vendiéndose el local de la feria se diera entrada a
la codicia del particular. El egido [sic] de 52 almudes que hay contiguo al local de la
feria le considera el Consejo en igualdad de circustancias [sic].
En él se colocan inmensidad de carruages [sic] que vienen a la feria,
vendedores de artículos de agricultura y efectos de labranza, y el vasto número
de cabezas de ganado, tanto mular, que es el que más abunda, como caballar,
boyal y de lana. Y tanto es esto así, y tan necesario considera el Consejo este
egido [sic] para los ganados, que en su concepto más bien
que enagenarse [sic], debería dársele
ensanche si posible fuera porque su escaso perímetro no ofrece la comodidad
necesaria ni para el paso de las personas ni para la desahogada estancia de los
ganados. Una necesidad es también que se excluya de la venta la Dehesa de
pastos situada al Poniente de la población. La propiedad se haya generalmente
muy subdividida en los Campos de Albacete. Esta subdivisión se ha aumentado de
una parte con el desenlagunamiento de las aguas que inundaban las inmediaciones
de la población y los Campos del Salobral, Vivero y otros cuyos terrenos se han
dado en pequeñas porciones a censo enfitéutico a la clase proletaria, y de otra
con la venta de los bienes nacionales que le son contíguos. Por lo tanto, si
los ganados transeúntes han de tener una Dehesa donde descansar sin estar espuestos [sic]
a las denuncias del particular, como en otro caso sucedería, preciso es también
que se les reserve la solicitada por el Ayuntamiento. En este concepto, el
Consejo considera que la exposición elevada a S.M. es procedente, que su
concesión es de gran necesidad e importancia a esta provincia y a las
inmediatas y que por lo mismo hallándose comprendida en el testo [sic]
y razón de la legislación antigua y moderna debe ser resuelta favorablemente.
Esto es cuanto el Consejo puede informar. Con lo que se concluyó la sesión…”
PRIMER ARQUITECTO
PROVINCIAL
La plaza de arquitecto de provincia
se crea por Decreto de 1 de Diciembre de 1958 y se publica en la Gaceta de
Madrid y en el BOPAB. A la plaza de la provincia de Albacete se presentaron: D.
Juan Nepomuceno de Ávila y Bermúdez de Castro; D. Alfonso Diego Aroca: D. José
María Ortiz; D. Mariano Andrés Avenoza; D. José María Rubio Escudero y D.
Miguel Galvis, todos ellos de la Real Academia de San Fernando según rezaban
sus títulos, eligiendo en primer lugar de la terna para ocupar esta plaza a D.
Juan Nepomuceno de Ávila, y en segundo lugar a D. Alfonso Diego Aroca. En
Albacete estuvo hasta 1962, trasladándose a Málaga por permuta de cargo con D.
José Moreno Monroy. Antes de estar en Albacete como arquitecto provincial
estuvo trabajando como arquitecto con D. José de Salamanca en la línea férrea
que unía Alcazar de San Juan con Almansa. En la sesión del 11-11-1859 se nombró a D. Juan Nepomuceno de Ávila como arquitecto
provincial como atestigua la mencionada sesión:
“… seguidamente
se dio cuenta del nombramiento de arquitecto de esta provincia hecho por S.M. a
propuesta de esta Diputación a favor de D. Juan Nepomuceno de Ávila, y quedó
enterada…”
MEDALLA DE ORO AL VALOR
DEL SOLDADO CAUDETANO FRANCISCO LÓPEZ CONEJERO POR SU ACCIÓN EN ÁFRICA
En la sesión del pleno de la Diputación de 27-1-1860
se leyó un comunicado del Gobernador provincial que menciona lo acordado por el
Ayuntamiento de Caudete sobre el acto realizado por el vecino de la villa
Francisco López Conejero, en los siguientes términos:
“…Puesta en
conocimiento de la Excma. Diputación la certificación del Ayuntamiento de
Caudete remitida por el Sr. Gobernador en la que aparece que en la sesión
celebrada por aquella Corporación el día 19 del corriente se dio cuenta de
varios documentos en que se acredita el heroico y distinguido comportamiento de
Francisco López Conegero [sic]
natural de dicha villa, y soldado del Regimiento de Infantería del Rey, en la
acción sostenida en los campos de África el 24 de Noviembre último, en la que
con un valor heroico viendo el bravo Conegero [sic] herido en poder de los enemigos a su camarada José Molina armó su bayoneta y lanzándose sólo sobre una
masa de moros; rompió su línea y arrebatándoles de entre sus manos a su amigo
lo condujo sobre sus hombros a su campamento; mereciendo por ello que el
General en Jefe como premio a su bizarría, la adjudicase la medalla de oro que
el Ateneo de Cádiz, costeó y gravó con obgeto [sic] de que fuera galardón insigne de hechos de esta naturaleza; el
Ayuntamiento con el celo y patriotismo que le distingue y queriendo por su
parte dar una prueba de lo grato que le son los servicios prestados por el
Francisco López Conegero [sic];
acordó señalar a sus padres la pensión de cuatro reales diarios que deberán
percibir por todo el tiempo de su empeño en el Ejército; y que para perpetuar
la memoria de este hecho heroico, se inscriba su nombre con letras de oro en
una piedra de mármol que será colocada en la sala de sesiones de la municipalidad.
Se refiere el acta del Ayuntamiento de la villa de Caudete, y deseando S.E. dar
una prueba de su patriotismo así como de lo grato que le son los repetidos
triunfos de nuestras armas en África, a lo que con tanta decisión y arrojo
contribuyen los hijos de esta provincia ha acordado a su vez señalar al
referido Francisco López Conegero [sic]
soldado por el cupo de la villa de Caudete, la pensión de cuatro reales diarios
durante su vida; pensión que cobrarán los padres durante el empeño de Conegero
[sic] y que pasará a ellos si por
desgracia muriese el hijo en la presente guerra. Diríjase atenta comunicación
al Sr. Gobernador Civil de la provincia, con inserción del presente acuerdo a
los efectos consiguientes…”
PRIMERAS NOTICIAS SOBRE
LA NECESIDAD DE CONSTRUCCIÓN DE UN HOSPITAL NUEVO RECOGIDAS EN UNA SESIÓN
PROVINCIAL
La construcción de un nuevo hospital
siempre fue un tema recurrente, pues desde esta primera noticia sobre su
necesidad aparecida en la sesión de 2-4-1860,
siempre ha sido un tema muy recurrente en las sesiones de la Diputación sobre todo al tener en
cuenta el estado en el que se encontraba el viejo hospital de San Julián
ubicado en pleno centro de la población y con tantas carencias, por lo tanto la
construcción de uno nuevo estaba en la cabeza de todos los políticos que
consideraban la medida como imprescindible, por todo ello, la necesidad de su
construcción apareció en numerosas sesiones, sobre todo en las últimas décadas
del siglo XIX (1881-82-83-84-85-86-87-88-91-95 y en la primera del siglo XX
hasta su construcción definitiva. Aspectos como el lugar en el que se
levantaría, financiación, planos, etc. aparecían en las sesiones mencionadas,
por todo ello y aunque de su necesidad se había hablado con antelación en otros
foros, esta es la primera sesión provincial en la que se trató del tema,
indicando en la misma lo siguiente:
“… Visto por la Diputación el plano y presupuesto para la creación de
un Hospital provincial y conociendo la Corporación la necesidad y la
conveniencia de ocurrir a la construcción del mencionado establecimiento ofrece
y votará en su día para el indicado objeto la cantidad de cuatrocientos mil
reales acordando se comunique al Sr. Gobernador para su conocimiento con
devolución de los espresados [sic]
plano y presupuesto…”
PASO POR ALBACETE
CAMINO DE ALICANTE DE ISABEL II Y LA COMITIVA REAL
En la sesión de la Diputación de 13-8-1860
el Gobernador Civil comunicó como próximamente llegaría a Albacete la
comitiva Real camino de Alicante, realizando una parada para el almuerzo. No
sería la primera vez que pasarían por la ciudad, en este caso, la corporación
se dio por enterada y en el pleno se trató como sigue:
“…El Sr.
Gobernador Civil de la provincia leyó una comunicación del Sr. Conde de
Balazote en la que participa que el día 10 del próximo Setiembre [sic] se detendrán a almorzar en esta
Capital S.S.M.M. y A.A. a su paso para Alicante: En su consecuencia y deseoso
de que tan Augustas personas sean alojadas y obsequiadas tan dignamente como
corresponde, invitaba a la Diputación para que votase una cantidad de su
presupuesto con el objeto de atender a los gastos que pudieran ocasionarse, y
la Diputación secundando los deseos del Sr. Gobernador Civil de la provincia de
cuyos sentimientos abundaba ygualmente [sic];
acordó votar para el efecto los siete mil y pico de duros sobrantes del
presupuesto provincial del corriente año: Comuníquese el presente acuerdo al
Sr. Gobernador para los efectos prevenidos por la ley…”
PASO DE LA COMITIVA
REAL, PARADA EN ALMANSA CON ALMUERZO Y REGALO AL PRÍNCIPE DE ASTURIAS FUTURO
ALFONSO XII
Para festejar el nuevo tránsito por
la provincia de Albacete de la Comitiva Real, la corporación provincial aprobó
en principio la cantidad de 60.000 reales que en previsión de que se quedara
corta esa cantidad, se aumentó en otra sesión celebrada la semana siguiente
para que los diputados integrados en una comisión que se formó para organizarlo
todo pudieran disponer de mayor cantidad de dinero, para ello se aprobaron
otros cuarenta mil reales. Todos los gastos realizados se tenían que justificar
como veremos a continuación. Por todo ello, en un principio se comunicó en la
sesión de 15-10-1862 la primera
cantidad de reales menciona:
“… Dada cuenta
de la Real Orden de cuatro de Octubre aprobando el gasto de sesenta mil reales
para festejos en S.S.M.M. en su tránsito por esta provincia; quedó enterada la
corporación y acordó que los Sres. Diputados de Almansa y Alcalde de dicho
pueblo se encarguen en nombre de la Diputación Provincial de los preparativos con
la empresa del ferrocarril y hará los festejos que estime oportunos, que en
nombre de la provincia se ofrezca a S.S.A.A. un refresco almuerzo o lo que
fuere del caso a juicio de los señores comisionados: Que el Sr. Gobernador
manifieste a las R.R.P.P. que para conmemorar su tránsito la Diputación ha
destinado una cantidad de su presupuesto a la creación de una Casa de
Misericordia. Y ofrecer al príncipe Alfonso [futuro Alfonso XII] un modelo de
la columna piramidal que conmemora la Batalla de Almansa. De la construcción de
este modelo se encargan los mismos señores antes indicados: Que al pasar la
Regia comitiva por la estación de esta capital se le ofrezca un refresco en
cuya preparación quedan encargados los Sres. Diputados y Alcalde de esta
capital…
Sobre la ampliación del dinero que disponía la Comisión que
se formó para este cometido, en la sesión del 24-10-1862, es decir, una semana después, lo aclara de la siguiente
manera:
“… Acto
continuo manifestó el Sr. Gobernador Presidente que las comisiones nombradas
para hacer los preparativos necesarios para el recibimiento de S.S.M.M. la
habían manifestado que deteniéndose a comer las R.R. personas en Almansa según
los avisos oficiales recibidos no serían suficientes quizás las cantidades
votadas por la Diputación y que ya en su mayor parte están distribuidas. El Sr.
Presidente dijo: Que en virtud de estas sus manifestaciones había solicitado
autorización del Excmo. Sr. Ministro de la Gobernación, para que dichos
comisionados pudieran gastar de los cuarenta mil reales que resultan aún
existentes en el capítulo de imprevistos del presupuesto provincial corriente
con objeto de atender a los gastos que con tal motivo se originen, y que había
sido concedida por S.E. la autorización indicada previo acuerdo de la Excma.
Diputación. Los individuos de esta Corporación acordaron por unanimidad
conceder la autorización para disponer de cuarenta mil reales en la cantidad y
forma que crean convenientes las comisiones nombradas al efecto en sesiones
anteriores y que se les comunique por conducto del SR. Gobernador…”
Cuando se presentas las cuentas del dinero gastado por este
motivo, en la sesión del 19-12-1862 es
cuando sabemos todo el dinero gastado y a modo de ejemplo lo que supuso el
regalo al Príncipe de Asturias:
“… Vistas las
cuentas presentadas por las Comisiones nombradas por esta Diputación para
celebrar y conmemorar el tránsito de S.S.M.M. y A.A. por esta provincia de las
que resulta que en la ciudad de Almansa se han gastado catorce mil setecientos
un reales, en Albacete cuatro mil novecientos ochenta y ocho reales setenta y
cinco céntimos, en la construcción de un obelisco de plata de medio metro copia
del conmemorativo de la batalla de Almansa que existe en los campos de [en
blanco] y fue regalado a S.A.R., el Príncipe de Asturias veinte y un mil reales
y veinte céntimos entregados a la Junta Provincial de Beneficencia para
adquirir camas, ropas y vestuario para la Casa de Misericordia que todo
asciende a sesenta mil seiscientos ochenta y nueve reales setenta y cinco
céntimos, la Diputación acordó aprobarlas y que se pase certificado de este
particular al Depositario, para que con las citadas cuentas las una al
libramiento…”
PETICIÓN DE
AUTORIZACIÓN PARA COMPRA DE CASA DESTINADA A MISERICORDIA Y OTRA PARA EL
ENSANCHE DE MATERNIDAD
En el último trimestre de 1862 se realiza una petición para
adquirir una casa destinada a Misericordia y otra casa para ensanchar la de
Maternidad. El asunto se resuelve en tres sesiones, primeramente se ve la
conveniencia de su adquisición en la sesión del 15-10-1862, continuando con la
solicitud de autorización para esta compra tratada en la sesión de 18-12-1862, continuando con la dotación
del dinero para la adquisición en la sesión de 19-12-1862. Todas estas cuestiones se trataron de la siguiente
manera:
ACUERDO DE CONVENIENCIA
DE ADQUIRIR CASA PARA MISERICORDIA Y OTRA PARA EL ENSANCHE DE LA DE MATERNIDAD
“... Acto
seguido y considerando que la Casa avitación [sic] que hoy ocupa la Diputación no reúne las cualidades
necesarias, y lo conveniente que sería el proveherles [sic] de otro local de mayores ventajas, acordó autorizar un mayor
aumento de cuatro mil quinientos reales en los gastos de alquileres sobre los
que se satisfacen hoy y rogar al Sr. Gobernador impetre del Gobierno de S.M. la
oportuna autorización para el arriendo de otro nuevo local de mejores
condiciones. Enseguida se trató de la necesidad y conbeniencia [sic] de adquirir una casa en la Calle
del Puente para establecimiento de Misericordia debiendo incluir su importe
según tasación del arquitecto de Provincia en el presupuesto adicional de 1863;
y la Corporación acordó manifestar al Sr. Gobernador lo útil de esta medida y
que se pidiera autorización al Gobierno de S.M. fundándose en el mayor precio
que de día en día van tomando las casas y los terrenos…” (15-10-1862)
AUTORIZACIÓN
“… Dada cuenta de un oficio del Sr.
Gobernador Presidente transcribiendo el que le ha pasado la Junta provincial de
Beneficencia sobre adquisición de una casa propia de D. Antonio Sorroco? para
establecer la de Misericordia, y examinada la certificación pericial del
Arquitecto de la provincia, después de considerar la compra como muy benéfica y
conveniente acordó se impetre la autorización del Gobierno de S.M. para la
adquisición por la provincia de la citada casa, incluyéndose su importe en el
presupuesto de ampliación del año actual. En seguida acordó asimismo la compra
de la casa número uno Calle del Padre Romano con objeto del mayor ensanche a la
casa de Maternidad. Con razón a que su exiguo coste de cinco mil doscientos
ochenta reales es un gasto de insignificante importancia, y la adquisición
conveniente, que debe incluirse dicha suma en el presupuesto y darle traslado
de este acuerdo al Sr. Gobernador para los efectos oportunos…” (18-12-1862)
ADQUISICIÓN
“… Y se
aumenten en el mismo artículo ciento diez y siete mil quinientos reales para la
adquisición del edificio en que se halla establecida la Casa de Misericordia
Provincial y cinco mil doscientos ochenta y ocho reales para la adquisición de
una casa para el ensanche de la de Maternidad y Expósitos…” (19-12-1862)
ESTUDIANTE DE BALAZOTE
Durante una visita oficial de
autoridades de la Diputación de Albacete al Instituto de Segunda Enseñanza,
actualmente conocido como Bachiller Sabuco que inicialmente estuvo en el
antiguo convento desamortizado de San
Francisco de la calle Zapateros y que posteriormente se trasladaría en 1931 a
su actual edificio de la Avenida de España, se hallaba un alumno natural de
Balazote, Manuel Furio y Roldán, quien estaba en disposición de pasar a la
universidad, por lo que sorprendidos de sus notas, las autoridades de la
Diputación acordaron en la sesión de 2-1-1866
lo siguiente:
“… La
Diputación al visitar el instituto de segunda enseñanza de esta capital se
enteró con satisfacción de que en el referido establecimiento se halla cursando
D. Manuel Furio y Roldán, natural de Balazote, y que por su constante
aplicación y talento especial ha obtenido siempre la nota de sobresaliente, e informada
a la vez de que su padre es absolutamente pobre e imposibilitado por esta razón
de poderle continuar su carrera al estar en disposición de pasar a una
Universidad y deseando la corporación premiar tan distinguido mérito, y
estimular por otra parte a la juventud estudiosa, acuerda señalar al mencionado
D. Manuel Furio y Roldán la pensión mensual de veinte escudos con cargo al
capítulo de imprevistos del presupuesto de la Provincia desde el día que
justifique haberse matriculado en cualquiera de las Universidades del Reino,
cuya pensión disfrutará hasta finalizar la carrera que elija entendiéndose que
dejará de abonársele el día en que por las certificaciones que presente de la
referida Universidad no acredite la nota y aplicación que motiva esta
concesión. Transcríbase este acuerdo al Sr. Gobernador a los efectos
correspondientes…”
Bastante
tiempo después, la Diputación Provincial en su sesión de 20 de Julio de 1880,
volvería a mencionarlo y sentir orgullo de que un estudiante pensionado por la
misma hubiera terminado sus estudios universitarios. En la mencionada sesión se
reflejó lo siguiente:
“… El de la
referida fecha acordando que se impriman ejemplares del discurso leído por D.
Manuel Furio Roldán cuando recibió el grado de Doctor en la Facultad de
Medicina y Cirujía[sic] …”
SOLICITANDO PONER
RETRATO DE DUQUE DE VALENCIA EN SALÓN DE SESIONES Y MANDANDO ORGANIZAR EN CADA
PROVINCIA UNA FUERZA DENOMINADA GUARDIA RURAL
En esta sesión, además de recibir el
encargo por parte del Gobierno de la organización de una fuerza denominada
Guardia Rural, se pide al Sr, Gobernador que solicite el permiso al Presidente
del Consejo de Ministros, es decir, el Presidente del Gobierno que en esos
momentos era D. Ramón María Narváez y Campos, Duque de Valencia y líder del
Partido Moderado, para colgar su retrato en el Salón de Sesiones de la
Diputación, en la sesión de 10-3-1868:
“… Se dio
cuenta con lectura íntegra de la Ley de 21 de Enero último por la cual se manda
organizar una fuerza en cada provincia, con el título de Guardia Rural para
velar por la seguridad de la propiedad rural y forestal, y así mismo de las
Reales órdenes de 30 y 31 del mismo mes, 1º, 4, 5, 6,9 y 11 del actual dando
las instrucciones necesarias para la mejor y más pronta organización de dicha
fuerza y los detalles necesarios para la construcción de uniformes y subasta de
los mismos. La Diputación que ve ya los grandes y provechosos resultados que ha
de producir el establecimiento de la mencionada fuerza no puede menos de
recibir con entusiasmo su planteamiento, el que a no dudarlo será un timbre más
de gloria que la Nación debe a la buena y esmerada Administración del Excmo.
Sr. Duque de Valencia, Presidente del Consejo de Ministros con semejante motivo
la Diputación Provincial de Albacete deseosa de dar testimonio de adhesión,
aprecio y simpatía a tan ilustre patricio, acuerda tributarle un boto solemne
de gracias participándolo así al Ilmo. Sr. Gobernador de esta provincia,
suplicando a esta Autoridad que al participarlo al Excmo. Sr. Duque de Valencia
impetre de S.E. la competente autorización que desde luego solicita esta
Diputación para tener el honor de colocar su retrato en la Sala de Sesiones de
esta Corporación. Si como la misma cree se otorgue el permiso correspondiente
por el Excmo. Sr. Presidente del Consejo de Ministros, se autoriza al Ilmo. Sr.
Gobernador para que adquiera el retrato satisfaciéndole el gasto que ocasione,
con cargo al capítulo de imprevistos del Presupuesto Provincial…”
AUTORIZACIÓN PONER
CUADRO DUQUE VALENCIA EN SALÓN SESIONES
A continuación, en una sesión
extraordinaria del 12-3-1868 se dio noticia de un comunicado del Duque de
Valencia expresando las gracias y concediendo su permiso para que su retrato
figurara colgado en el Salón de Sesiones como figura a continuación:
“… también lo
quedó de la comunicación del Excmo. Sr. Duque de Valencia, Presidente del
Consejo de Ministros fecha 7 del corriente en que da las gracias a esta
Corporación por la felicitación que la misma acordó dirigirle en sesión de 11
de Febrero último, y prestando su asentimiento para que pueda colocarse su
retrato en esta Sala de Sesiones…”
OBLIGACIÓN DE LOS CURAS
PARROCOS DE ASISTIR AL ALISTAMIENTO DE LOS MOZOS
El 23-3-1868 se confirmó en una sesión como los curas párrocos tenían
la obligación de asistir al personal del ayuntamiento de los municipios en el
alistamiento de los mozos para el ejército, dilucidando con sus libros
parroquiales cualquier duda que pudiera surgir en las fechas de nacimiento de
los mozos. Quedó constancia de ello como sigue:
“… El Consejo opina que
estando los curas párrocos obligados a concurrir con los individuos de
Ayuntamiento a la formación del alistamiento, vienen obligados a suministrar
las noticias que estos les pidan según lo terminantemente dispuesto en el
artículo 39 de la Ley vigente de reemplazos…”
VISITA DE D. MANUEL
RUIZ ZORRILLA
En una sesión anterior se anunció la visita d D. Manuel Ruiz
Zorrilla cuando era Ministro de Gracia y Justicia (también lo fue de Fomento),
costeando todos los gastos que se ocasionaran en su anunciada visita,
hospedándose en la Audiencia Territorial, resultando en total un gasto de mil
seiscientos sesenta y siete escudos con setecientas milésimas, gasto que se
compartiría con el Ayuntamiento como se recoge en la sesión de 16-2-1870:
“… el Sr.
Vicepresidente manifestó que ya sabían los Sres. Diputados que hallándose
reunidos celebrando las sesiones en el mes de Diciembre último, se anunció la
venida a estas capital del Excmo. Sr. D. Manuel Ruiz Zorrilla Ministro entonces
de Gracia y Justicia, hoy Presidente de las Cortes Constituyentes: que con este
motivo y deseosa la Diputación de recibir y hospedar a dicho Sr. En armonía con
las simpatías que había recibido granjearse por los principios revolucionarios
que sustentaba, y puestos en práctica así en el Departamento ministerial de
Fomento como en el de Gracia y Justicia quiso hacerle una demostración de
afecto y adhesión por sí y a nombre de esta provincia eminentemente liberal:
que animado de igual deseo el municipio de esta capital se convino por este y
la Diputación en costear todos los gastos que se causaran en la recepción y
hospedaje a pesar de que este se hiciera en el edificio que ocupó la Audiencia
del territorio, a cuyo efecto se comisionó a Don Santos Jorreto, D. Manuel
María de Luque y D. Antonio Perales para que a su cargo corriese la dirección
de todo lo necesario al objeto indicado, cuyos Sres. llenaron el cometido que
se les confirió de un modo satisfactorio y presentan la cuenta de gastos que
asciende a mil seiscientos sesenta y siete escudos setecientas milésimas.
Enterada la Diputación convino en la exactitud de lo expuesto y acordó que del
importe de la cuenta se deduzcan noventa y siete escudos seiscientas milésimas
importe de sesenta y una varas de alfombra de fieltro que la Diputación se
reserva para su Sala de Sesiones, quedando entonces reducidos los gastos a mil
quinientos setenta escudos cien milésimas, de cuya suma corresponde pagar al
Ayuntamiento según lo pactado con el mismo la mitad o sean setecientos ochenta
y cinco escudos cincuenta milésimas y otra cantidad igual mas los noventa y
siete escudos seiscientos y las milésimas de las sesenta y una varas de
alfombra que asciende a ochocientos ochenta y dos escudos seiscientas cincuenta
milésimas a la Diputación cuyo gasto se librará con cargo al crédito de
imprevistos del presupuesto provincial corriente uniendo al respectivo
nombramiento la cuenta presentada y certificado del contenido de este acuerdo…”
INFORMACIÓN SOBRE
ADQUISICIÓN DE IMPRENTA- DESESTIMACIÓN DE SOLICITUD
En la Sesión del 21-4-1870
se deniega una solicitud presentada por D. Enrique Soler sobre diversos
aspectos relativos a la compra de una imprenta por parte de la Diputación,
proporcionando información sobre este aspecto como podemos ver a continuación:
“…Se dio cuenta
de una solicitud dirigida por D. Enrique Soler vecino de esta capital fecha
diez y seis de Abril de mil ochocientos ochenta en la que manifiesta que
teniendo noticias de que esta Diputación ha adquirido la imprenta propiedad de
D. Rafael Serna con el fin de hacer por sí misma la tirada del Boletín Oficial
y demás impresiones provinciales cuya determinación tan laudable como digna de
encomio ha producido inmenso perjuicio a los demás que tienen establecimiento
de esta clase en la capital: Con el objeto de armonizar todos los intereses ni
con el de que resulte mayor economía a esta Corporación hacen las siguientes
proposiciones: Primera: La de que se compromete a adquirir la imprenta hoy de
la Diputación, bajo las mismas bases y condiciones con que la misma la ha
adquirido: Segundo: Que por la tirada del Boletín Oficial le abone la
Diputación la suma de dos mil escudos pagados en la misma forma que hasta ahora
se ha venido haciendo . Tercera: Que igualmente se compromete durante la
duración del contrato de compraventa a hacer gratis cuantas impresiones ocurran
a la Diputación abonándole el papel excepción [sic] hecha de las papeletas para el sufragio, por cuyo trabajo se
le abonará una pequeña gratificación a juicio de la Diputación. Cuarta: Que también
se compromete el esponente[sic] a
enseñar los acogidos del asilo de Beneficencia que la Diputación le designe.
Quinta: Que en garantía de este contrato obliga no solo la imprenta que por
virtud de él adquiere sí que también la que en la actualidad tiene de su
propiedad y solicita se sirva aceptarlas; esta Diputación acordó desestimar la
reclamación y proposiciones que en ella se contienen toda vez que el adquirir
la imprenta y en ella dornación [sic]
a que se hace referencia no solo se hizo para proporcionar un taller más a que
dedicar los acogidos en la Casa provincial de Beneficencia, sino también para
que la provincia tenga este recurso como medio de aminorar algo el déficit de
su presupuesto…”
En la sesión celebrada unos días
después (24-4-1870), en la que se publicó el presupuesto de ingresos y gastos
de la Diputación para el año 1870-1871, en su artículo 3, relación número 9, se
recoge:
“… En este
artículo y relación no se consigna cantidad alguna mediante a que la impresión
y publicación del Boletín Oficial de la provincia se hará en la imprenta que ha
adquirido la Diputación para establecerla desde primero de Julio de 1870 en la
Casa provincial de Misericordia…”
DIVISIÓN DE ALBACETE
CAPITAL EN TRES DISTRITOS
A raíz de la legislación electoral y
provincial de 1870, la provincia de Albacete se organizó en Distritos
electorales de cara a las Cortes y a la Diputación Provincial, agrupando cada
distrito una serie de barrios y aldeas. De este modo, la ciudad quedó
fragmentada en un número determinado de distritos municipales que en el caso de
Albacete era de tres, con fines puramente de administración y organización
interna, pero sobre todo electoral; curiosamente se mantienen en la actualidad
la mayoría de los nombres con los que se denominaban en el año de 1870 las
calles de la ciudad. Cada distrito se componía de diversos núcleos de la
población que habitaba en sus calles, además de la que residía en sus pedanías,
aldeas y caseríos como muestra la sesión de 28-8-1870:
“… Primer
distrito de Albacete denominado de San José que contiene próximamente seis mil
doscientos habitantes, tercera parte de los diez y ocho mil setecientos
cincuenta y uno de los tres distritos, y comprende las calles, plazas, barrios,
aldeas y caseríos siguientes: Caba, Tinte, Tejares y Cuebas[sic], Nueva y Campico, Parra, Gatos,
Marzo, Moro, Sol y Cuebas[sic], Santa
Quiteria, Puerta de Murcia, Puerta de Valencia, Cornejo, Lozano, Cic[sic], Postigos, Boquilla, Plaza de
Carretas, Herreros, Cuebas[sic] de la
Puerta de Chinchilla, Plaza del Cuartel, Cruz y Cruz al Norte, San Ildefonso,
Puente, Caldereros, Muelle, Cuebas[sic] de la Puerta de Valencia,
Extramuros de San José, Extramuros de la Pozo-hondera y Huerta de Sopas.
Segundo distrito de Albacete denominado de San Francisco que contie[sic] próximamente los mismos habitantes
que el primero y comprende las calles, plazas, barrios, aldeas y caseríos
siguientes: Concepción, Mayor, Rosario, Plaza Mayor, Carnicería, Albarderos,
Baños, Feria, Camino Real, San Julián, Cura, Plaza de San Juan, Vigas,
Boticarios, Damas, Estrella, Pozo de la Nieve, Desengaño, Amparo, Gracia, Luna,
y los distritos rurales de Pozo-Cañada, Campillo, Salobrar [sic] y Bacariza, y las
aldeas de Casa Alta, Cortesa, Cuarto del Peral, Paerazos, Casa Alcaide, Casa de
las Monjas, Madriguera, Casa-Monjas, Riachuelos, Riachuelicos, Cuarto de
Vázquez, Fuente del Charco, Hoya-Bacas, Cuarto de Cobo, Cuarto del Purgatorio,
Casa detente, Cuarto de Alfaro, Casa Valero, Casa Nueva, Cuarto de Arce,
Albaida, Casa grande, Casas Viejas, Nava-Blanca, Pozo-majano, Casa Sevilla,
Llanos, Ruiza, Casilla de Barnuebo, Casilla de Salamanca, Casa de Arriba, Viña,
Casa González, Pozoro, Pasaconsol, Malpelo, Mochuelo, Fuente de Mendoza, Huerta
de Cochambre, Huerta nueva, Casa del olmo, Casa de D. Victoriano, Casa Venitez[sic], Barca de los frailes, Frailes,
Casa Capitán, Bormaz, Casa de la Ermita, Tiesa, Cuarto de Saavedra, Casa de los
Arcos, Casa del monte, Cherricoca, Blancares, Casa de Rozas, Casa de Cebrián.
Tercer distrito de Albacete denominado de San Agustín que contiene próximamente
los mismos habitantes que los dos anteriores y comprende además de toda la
población de Balazote, las calles, plazas, barrios, aldeas y caseríos
siguientes de la Capital: San Agustín, Plaza del Progreso, Calle del Progreso,
Salamanca, Gaona, Val-General, San Antonio Abad, Carmen, Padre Romano, Iris,
Postas, Pelota, Zapateros, Monjas, San Francisco, Beleta[sic], Extramuros de la Feria y de San Francisco, Bosque, plaza del
Hospital, y las aldeas de Tinageros[sic],
Viso, Casa de Pango, Miralcampo, Licenciado, Yesares, Torrecica, Casa de la
Balsa, Casilla de los caminos Reales, Villar, Cuarto del Moral, Cuarto de D.
Juanito, Cuarto del Pardo, Hornillo, Casa Corte, Casa Carrilero, Salomón,
Acequión, Casa-grande, Albaidel, Villalba, Chozo, Lobera, Santa Ana y Casa
Marcilla…”
AUTORIZACIÓN DEL PAGO
DE LAS MONEDAS DEPOSITADAS AL PONER LA PRIMERA PIEDRA DEL PALACIO DE LA
DIPUTACIÓN DE ALBACETE
En la sesión de 2-11-1878, es decir bastantes meses después del inicio de las obras(las
mismas se inician en Enero de ese año), se aprueba pagar el importe de las
monedas depositadas al poner la primera piedra del edificio, como se indica en
esta sesión:
“… el de 7 de
Agosto disponiendo que se abone con cargo a los gastos imprevistos de las obras
del Palacio provincial las 31 pesetas 15 céntimos que importan las monedas
depositadas al colocar la primera piedra…”
ADQUISICIÓN DE MOBILIARIO
Y ESCRIBANÍA DE PLATA PARA EL NUEVO PALACIO PROVINCIAL
La Diputación creó una comisión encargada de realizar las compras de
diverso mobiliario destinado al nuevo Palacio de la Diputación, para ello se
visitaron distintos comercios de las ciudades de Madrid y Barcelona, en los que
se realizaron diversas compras de las que se dio cumplida información en la
sesión de 20-7-1880:
“…El Sr.
Vicepresidente de la Comisión provincial participó a la Diputación haber
llevado a efecto en el mes de Junio último la adquisición de algunos efectos
como parte del moviliario[sic] que
debe constituir el que exigen las habitaciones y departamentos del nuevo
Palacio Provincial consistiendo los ya comprados en los objetos siguientes: Una
escribanía de plata de peso de setenta onzas con destino a la mesa de la
presidencia del salón de sesiones construida por el platero D. José Casas de
Barcelona: Dos candelabros de cinco luces para la misma mesa adquiridos de los
Sres. Meneses e Hijo de Madrid: De la casa de los Señores Florensa Hermanos de
Barcelona, una lámpara Lucerna de bronce de treinta bugías para el centro del
salón de sesiones: cuatro candelabros de bronce de pie dorado fino de cuatro
luces para petróleo con destino a los ángulos del Salón de Sesiones: dos
candelabros de bronce de cuatro luces de petróleo par el pié de escalera: diez
aros con visagras[sic] y enchufe para
tres palmatorias de bugías cada aparato, todo de bronce, para cada una de las
diez columnas de la galería de la escalera: trece candelabros de bronce para
sobremesas de cinco bugías y de diferentes tamaños y dibujos para los despachos
del Presidente de la Diputación, Vicepresidente de la Comisión provincial, sala
de comisiones, de conferencias, despacho de la Comisión provincial y otros, y
dos lámparas colgantes de bronce de una sola luz para las antesalas que sirven
de paso a los despachos: una colgadura de terciopelo Utrech carmesí con
pasamanería de seda y lana y en el centro el escudo de armas de la provincia
bordado en oro para el balcón de la fachada principal del edificio y varios
objetos de mesa de escritorio para los despachos como escribanías, cartapacios,
etc. La Diputación quedó enterada y aprobó por unanimidad la compra de dichos
objetos y se pagó con cargo al crédito consignado en el presupuesto del
ejercicio de 1879-80 y crédito para adquisición de moviliario[sic].
También se dio cuenta de los trabajos llevados a efecto con el propósito
de conocer el valor, precio y condiciones de los objetos de ebanistería y
tapicería necesarios para el decorado de las habitaciones del nuevo Palacio,
demostrando los datos adquiridos de algunas casas importantes de Madrid y Barcelona,
con el coste fijado por los mismos a los muebles, colgaduras y alfombras
designados en una extensa relación que se remitió a dichas casas con ligeros
croquis que indicaban sus condiciones y trabajo: y resultando que de todas las
proposiciones presentadas la más ventajosa ha sido la hecha pro D. José García
de esta capital, en que con inclusión del alfombrado de moqueta Bruselas y
mejora notable en el moldado y tallado de los muebles ofrece darlo todo
concluido y colocado sin otros gastos de cargo de la Diputación por la cantidad
de 21.000 pesetas. La Diputación acordó por unanimidad encargar a dicho artista
D. José García la construcción del moviliario[sic] asignado en la lista formada al efecto con arreglo al pliego
de condiciones que tiene previamente aceptado y con la mejora de adorno y talla
que ofrece relativamente a los croquis que se han presentado como modelo,
debiendo darlo todo por terminado dentro del plazo de noventa días y haciéndose
el abono de la espresada[sic] cantidad
en esta forma: cinco mil pesetas a los cuarenta y cinco días en que ha de ser
entregada la mitad de la obra: siete mil quinientas pesetas a los noventa días de hacer la entrega total
y dejar colocado en su respectivo lugar todo el moviliario [sic] y las ocho mil quinientas pesetas
restantes, inmediatamente después de aprobado el presupuesto adicional al
provincial ordinario del ejercicio corriente en donde se consignará con el
expresado objeto esta última cantidad y autorizando a la comisión provincial
para que celebre el contrato privado escrito con el artista D. José García.
Con motivo de
ocuparse la Diputación de la contratación de moviliario[sic], se enteró de los servicios prestados a la provincia por los
Sres. Jerez Hermanos del comercio de Madrid con los conocimientos que ha
proporcionado referentes a las condiciones, forma y demás circustancias[sic] con que debiera adquirirse sin las
formalidades de subasta el moviliario[sic]
del nuevo Palacio Provincial a cuyo propósito facilitaron dichos Sres. Un
selecto mostruario[sic] de telas y
alfombras y los croquis de la mayor parte de los muebles con cuyos datos se ha
conseguido la realización de este importante servicio con detalles minuciosos y
condiciones indispensables; por todo lo cual la Corporación acordó un voto de gracias
para los Sres. Jerez Hermanos…”
CREACIÓN DE CLASE DE
DIBUJO EN INSTITUTO DE SEGUNDA ENSEÑANZA: NOMBRAMIENTO DEL ARQUITECTO MUNICIPAL
TOMÁS LÓPEZ VALARIÑO COMO AYUDANTE DE LA
MISMA Y POSTERIOR RENUCIA.
Al parecer, después de solicitar en
1880 al Ministro de Fomento la cesión de los yesos y vaciados sobrantes que
existían en la Escuela de BB.AA. de San Fernando para ser utilizados en las
clases de dibujo impartidas en el Instituto de Segunda Enseñanza, y aplicadas a
las artes e industria, la Diputación acordó crear una nueva clase de dibujo
agregada a la que ya se estaba impartiendo para ampliar conocimientos, y parece
ser que tuvo tal aceptación que aumentó considerablemente el número de
asistentes por lo que se vio obligada a contratar a un ayudante de estas
clases, como figura en la sesión de la Diputación de 13-9-1880:
“… La
Diputación provincial acuerda crear una clase de dibujo y modelado del antiguo
adorno que agregada a la cátedra de dibujo elemental que hoy existe en el
Instituto de 2ª Enseñanza pueda completarse esta en provecho de los jóvenes que
a ello se dedican con notable aplicación y en las artes industriales de esta
provincia; autorizando a la Comisión provincial para que gestione lo necesario
con el fin de que esta clase pueda comenzar sus enseñanzas en el presente curso
académico---“
En Diciembre de ese mismo año
(3-12-1880) se tiene en cuenta la necesidad de contar con un ayudante para la
misma dado la gran cantidad de usuarios:
“…Creada por acuerdo de 13 de
Septiembre último una clase de dibujo y modelado del antiguo adorno agregada a
la Cátedra de dibujo elemental existente en el Instituto de 2ª enseñanza y no
siendo suficiente el profesor encargado para su desempeño en atención al número
escesivo[sic] de alumnos que a ella
concurre, la Diputación acuerda nombrar auxiliar de la misma a D. Tomás Rico Valariño,
arquitecto municipal de esta ciudad, con la gratificación de 975 pesetas
anuales…”
Posteriormente, se modificaría el
acuerdo de la Diputación por el que dicho ayudante percibiría esa cantidad como
gratificación, rebajándola a 750 pesetas anuales que era la cantidad
presupuestada. A su vez, el arquitecto municipal presentó una solicitud
pidiendo que se incluyera en el presupuesto de 1881 a 1882 la gratificación de
975 pesetas anuales, además de indemnizarle con la diferencia. La Diputación
denegó esa solicitud añadiendo que se entienda que la cantidad asignada era la
de 750 pesetas.
RENUNCIA
La sesión del 2-11-1882 deja
constancia de lo siguiente:
“… Dada cuenta
de una comunicación del Director del Instituto de 2ª Enseñanza fecha de 12 de
Octubre último participando que D. Tomás Rico. Auxiliar de la cátedra de dibujo
elemental de dicho establecimiento le ha presentado con fecha 10 de dicho mes
la renuncia del espresado[sic] cargo
en atención a tener que permanecer fuera de la capital en cumplimiento del
cargo oficial que desempeña; la Diputación provincial acuerda admitir a D.
Tomás Rico la renuncia que hace del destino de auxiliar de la clase de dibujo
del Instituto y nombrar en su reemplazo a D. Juan Pérez Romero con la
gratificación anual de 750 pesetas…”
AUSENCIA DE DOS MESES
DEL ARQUITECTO MUNICIPAL SIN CONTAR CON PERMISO PARA ELLO
Al parecer, el arquitecto provincial
en esos momentos era D. Justo Millán Espinosa, que lo fue de la Diputación
desde 1877 a 1884, (renunciaría en sesión 6-11-1884), estuvo ausente durante
dos meses de su puesto como arquitecto provincial por lo que la Diputación tomó
cartas en el asunto comunicándole que se incorporara inmediatamente, como queda
reflejado en la sesión de 3-12-1880:
“… Teniendo en
consideración que el Arquitecto Provincial hace dos meses que se halla ausente
de esta ciudad sin la autorización competente con perjuicio del servicio que le
está encomendado y siendo de urgente necesidad su presencia para proceder a la
recepción provisional de las obras del Instituto, formación de presupuesto de
la estantería y demás necesario para instalar la Biblioteca, la Diputación
acuerda se espida[sic] orden para que
venga inmediatamente; y apercibido de que si no lo hace en el término de seis
días se sobreentiende que renuncia el cargo y se procederá a anunciar la
vacante…”
DOÑA ISABEL SÁNCHEZ
CRISPIN FALLECIÓ EN EL HOSPITAL PROVINCIAL DE SAN JULIAN DEJANDO TODOS SUS
BIENES MUEBLES E INMUEBLES AL MENCIONADO ESTABLECIMIENTO
Isabel Sánchez Crispín falleció en el
Hospital Provincial de San Julián el 20 de Septiembre de 1881, pero
anteriormente en su último testamento realizado en Abril, dejaba como heredero
universal al mencionado establecimiento. Así lo recoge la sesión del 12-11-1881:
“… Vista una
comunicación de D. Federico Méndez y D. Juan José Giménez, albaceas
testamentarios de Doña Ysabel [sic]
Sánchez Crispín participando que esta falleció en el Hospital Provincial de San
Julián el día 20 de Septiembre último y que según testamento otorgado en 17 de
Abril del mismo año ante el notario D. Virgilio Guillén, lega todos sus bienes
muebles e inmuebles al mencionado establecimiento escepto[sic] dos casas de las tres que posee en Lorca; La Diputación
acuerda autorizar a su Presidente D. Jorge López Cortés para que intervenga en
las operaciones de inventario y partición de los bienes de la finada y gestione
cuantas diligencias sean necesarias hasta dejar en plena posesión al
establecimiento de los bienes legados y que comunique esta resolución a los
albaceas testamentarios…”
ADOLFO SÁNCHEZ MEGÍAS (PENSIONADO DE PINTURA)
Las primeras noticias que aparecen en
las sesiones de la Diputación provincial de Albacete nos las ofrece el
contenido que se trató en la sesión de 2-2-1882
donde el padre de Adolfo Sánchez Megías eleva una instancia a la
institución para ver la posibilidad de obtener algún tipo de ayuda para que su
hijo Adolfo se pueda dedicar a la pintura. Ese escrito se leyó en la mencionada
sesión y su contenido era como sigue:
“… Dada cuenta
de la solicitud presentada por Miguel Sánchez García, vecino de Almansa,
pidiendo alguna subvención para que su hijo Adolfo pueda dedicarse a la Carrera
de Bellas Artes por la predisposición natural e inteligencia que desplega[sic] en estos estudios teniendo a la
vista las certificaciones espedidas[sic]
por los centros en que hace sus estudios que son altamente satisfactorios y
demuestran la posibilidad de que dicho joven sea una notabilidad en los referidos
estudios que su estado de pobreza no le permite seguir, la Diputación acuerda
se pidan datos al Director del colegio de Bellas Artes de Valencia para que
manifieste la cantidad mensual que conceptúa necesaria para proveer de
materiales a cicho Sánchez en los estudios que tiene que hacer…”
En la sesión del 15-6-1882 se le asignarán
cincuenta pesetas mensuales, como veremos a continuación:
“… Asignar
cincuenta pesetas mensuales a Don Adolfo Sánchez, vecino de la ciudad de
Almansa, para seguir sus estudios en la Escuela de Bellas Artes que deberá
percibir desde primero de Febrero hasta la terminación del curso…”
En la sesión del mismo año de 1882
celebrada el 2-11-1882 se vio la instancia que remitió el mismo artista, con el
siguiente contenido:
“… Vista una
instancia de Don Adolfo Sánchez Megia[sic]
vecino de Almansa, en solicitud de que se le pensione como hasta aquí para
continuar la carrera de pintura, acompañando un estudio al óleo con destino a
esta Corporación en agradecimiento al apoyo que le presta y como muestra de los
adelantos que hace en su carrera , la Diputación provincial teniendo en cuenta
que el esponente[sic] de los
adelantos que hace en su carrera, la Diputación provincial teniendo en cuenta
que el esponente[sic] ha merecido en
el curso anterior el calificativo de sobresaliente en seis asignaturas de las
siete que cursó y de bueno en la restante, habiendo merecido además premio en
anatomía, primer accesis[sic] en
historia y teoría y dibujo del natural y segundo accesis[sic] en dibujo de lo antiguo, acuerda pensionar al Don Adolfo
Sánchez Megía[sic] con 75 pesetas
mensuales durante el presente curso, o sea desde 1º de Octubre de este año a 30
de Junio próximo, cuya pensión se abonará con cargo al capítulo de imprevistos
del presupuesto corriente…”
Durante los
próximos años continúa la Diputación otorgándole esta pensión como veremos a
continuación (sesión 3-11-1883):
“… Vista una instancia suscrita por D. Adolfo
Sánchez Megía[sic] solicitando que se
le continúe pensionando para seguir la carrera de pintura en la Escuela de
Bellas Artes de Valencia; y considerando que este individuo ha obtenido en el
año anterior la censura de sobresaliente y dos premios por oposición, cuyos
extremos justifica, la Diputación de conformidad con el dictamen de la Comisión
de Fomento, acuerda que se continúe abonando a este interesado la pensión de
dos pesetas cincuenta céntimos diarios que le fue concedida en el año anterior
que percibirá desde 1º de octubre último…”
A continuación, en la misma sesión se
dio cuenta al pleno de los acuerdos declarados urgentes por la Comisión
provincial, y adoptados por la misma interinamente; en uno de ellos aparece:
“… El de 14 del
referido mes [se refiere a Julio] disponiendo se libren 130 pesetas para compra
de un marco con destino al cuadro pintado por D. Adolfo Sánchez Megía[sic] pensionado por la Diputación…”
El año
siguiente (sesión 5-11-1884), se presenta una instancia firmada por el artista
pidiendo se le continúe dispensando la pensión que ya disfrutaba, su contenido
es el siguiente:
“… Presentada por el Sr. Ochoa una instancia
suscrita por Don Adolfo Sánchez Megía[sic]
en solicitud de que la Excma. Diputación continúe dispensándole para que pueda
continuar sus estudios en la Escuela de Pintura de Madrid y habiendo usado
dicho Señor de la palabra en apoyo de la referida pretensión por el Señor
Presidente se manifestó que procedía pasase la instancia con los demás asuntos
que han de ser objeto de las presentes seciones[sic] a informe de la Comisión de Fomento y la corporación así lo
acordó…”
Este asunto
se trataría en la siguiente sesión del 6-11-1884, aprobando en la misma el
aumento de la pensión que venía disfrutando Adolfo Sánchez, como podemos ver a
continuación:
“… Dada cuenta
de una instancia suscrita por Don Adolfo Sánchez Megías en solicitud de que la
Excma. Diputación aumente la pensión que le tiene otorgada para seguir la
carrera de pintura, en atención a que terminados sus estudios en Valencia
necesita ampliarlos en Madrid a la vista de los grandes modelos que enriquecen
su celebre Museo; y considerando que este individuo ha obtenido la censura de
sobresaliente y dos premios mediante oposición cuyos estremos[sic] justifica, la Corporación de
conformidad con el dictamen verbal de la Comisión de Fomento acuerda aumentar
hasta cien pesetas mensuales la pensión de 2 pesetas 50 céntimos diarios que
concedió al peticionario en el año anterior, con cargo al capítulo de
imprevistos del presupuesto corriente, aceptando gustosa el ofrecimiento que le
hace de su última obra “Escena Ascética”,
…”
En la sesión de 16-4-1885 se daría cuenta de los acuerdos
tomados interinamente por la Comisión provincial desde la última sesión
ordinaria. Los que tienen que ver con Adolfo Sánchez Megías leídos en 26 de
Enero son los siguientes:
“… 1º
participando al Sr. Ordenador de pagos que la pensión de cien pesetas mensuales
otorgada por la Diputación en seis de Noviembre al alumno de pintura D. Adolfo
Sánchez Megía[sic] lo fue solo como
en el año económico anterior, para los meses de Octubre a Junio inclusive, que
es el tiempo que dura el curso en la Academia de Pintura…”
2º Expresando
al referido alumno Sr. Sánchez en vista de su cuadro “Escena Ascética”, que
tenía ofrecido a la Excma. Diputación, el gusto con que veía sus adelantos en
el vello arte de la pintura, y disponiendo que se libraran a favor del mismo
cincuenta pesetas con cargo al capítulo de imprevistos del presupuesto
provincial corriente, con el fin de indemnizarle de los gastos que le había
ocasionado la moldura de dicho cuadro…”
En la misma sesión, también se expuso
el acuerdo que la Comisión adoptó en 10 de Marzo de ese mismo año, en la forma
siguiente:
“…Resolviendo
gratificar al espresado[sic] Sr.
Sánchez Megía[sic] con cargo al
capítulo y presupuesto antes mencionados, la suma de ciento veinticinco pesetas
por la confección del referido retrato y que se librasen también a favor de su
espresado[sic] Sr. padre …”
“… disponiendo
que las doscientas sesenta y siete pesetas, veinte y un céntimos a que
ascienden las cantidades invertidas en la confección del retrato de S.M. el Rey
encargado a D. Adolfo Sánchez Megía[sic],
y que acaba de recibirse, se libren a favor de D. Miguel Sánchez García, padre
de aquel, con cargo al capítulo de imprevistos del presupuesto provincial
corriente…”
Para terminar con Adolfo Sánchez, en
la sesión del 4-12-1886, la Diputación resolvió diversos asuntos, entre ellos,
la instancia de Adolfo Sánchez en la que solicitaba se le siguiese pensionando para continuar sus estudios en
Roma. De este modo se trató su solicitud, resolviendo la Diputación lo
siguiente:
“… Vista la
solicitud presentada por Don Adolfo Sánchez Megía[sic] con el fin de que se le otorgue una pensión para continuar en
Roma sus estudios de pintura, la Diputación teniendo en cuenta el estado
angustioso de la Caja provincial y las muchas obligaciones que procedentes de
servicios tan importantes como preferentes tiene un descubierto a causa de
ello, al espresar[sic] su
agradecimiento al recurrente por el cuadro titulado “después de la Batalla de Almansa” que le dedica resolvió significar
al mismo su disgusto por no poder acceder a su solicitud; disponiendo que la
misma pasase a la Comisión provincial para que haciéndose cargo de los demás
extremos que comprende resolviera lo procedente sobre la pensión que hoy viene
disfrutando…”
ANDRÉS COLLADO PIÑA
Este Sr. era
doctor en Medicina, desempeñando en 1882 provisionalmente el puesto de Director
de la Casa de Misericordia de la Diputación de Albacete, figurando en la sesión
del 15-6-1882 como con anterioridad
(se comunicó en esta sesión), se le concedieron 15 días de licencia,
sustituyéndole en sus labores D. Federico Méndez.
Sería en una
sesión anterior, la celebrada el 12-4-1882 cuando presentó la renuncia al cargo
de Director de los Establecimientos provinciales de Beneficencia; La Diputación
por su parte le admitió su renuncia nombrando en su lugar a D. Leocadio
Martínez con el haber de mil quinientas pesetas anuales.
Sería
sin embargo en la sesión del 15-1-1883, que parte de ella se declaró secreta, (en
esta sesión se cesaría en su cargo a D. Leocadio Martínez), cuando se expuso lo
siguiente:
“…-Propuesto el
Sr. Andrés Collado Piña para la Plaza de Director de los Establecimientos
benéficos, el Sr. Castro hace observaciones relativas a la conducta más o menos
recta de dicho Señor durante el tiempo que estuvo desempeñando el mencionado
cargo fundándose en lo que de rumor público se decía, en antecedentes que
obraban en su poder y en datos que podrían comprobarse. Los Sres. Reina y Paredes
contestaron para desvanecer dichos cargos esplicando[sic] la conducta del Sr. Piña mientras desempeñó la dirección de
los establecimientos y tratando de demostrar que interpretados lisa y
llanamente los actos de aquel no tenían significación tan grave que ni siquiera
fuera acreedor a volver a su puesto siendo los primeros que le rechazarían sin
embargo de su amistad, si el carácter de tales hechos revistiera una índole
abusiva, lo cual no se confirmaba en cierta información privada que se había
hecho sobre el particular.
El Sr. Cuartero
propuso que para mayor garantía y justificación en la conducta aludida del Sr.
Piña se defiriera su nombramiento hasta cerciorarse completamente de los hechos
que se habían indicado. Puesta a votación la proposición espresada[sic], tomaron parte en ella los Sres.
Reina, Cortés, Paredes, Ochando, Real, Solares, Muñoz, Cuartero, Guardiola,
Serra y Castro. Se abstuvo el Sr. López Cortés.
Declarada la
proposición se puso a votación nominal el nombramiento del Sr. Piña para Director
de los Establecimientos de Beneficencia, tomando parte en ella los Sres. Reina,
Cortés, Paredes, Ochando, Real, Solares, Muñoz, Cuartero, Guardiola, Serra,
Castro, Gómez Porras y Sr. Presidente.
Señores que
dijeron no: Reina, Paredes, Ochando, Real, Solares, Gómez Porras, Sr.
Presidente.
Señores que
dijeron sí: Muñoz, Cuartero, Guardiola, Serra y Castro. Se abstuvo el Sr. López
Cortés.
Declarada la
proposición se puso a votación nominal el nombramiento del Sr. Piña para
Director de los Establecimientos de Beneficencia, tomando parte en ella los
Sres. Reina, Cortés, Paredes, Ochando, Real, Solares, Muñoz, Cuartero,
Guardiola, Serra, Castro, Gómez Porras y Sr. Presidente.
Señores que
votaron en contra: Guardiola, Serra y Castro. Abstenidos: López Cortés,
Cuartero y Muñoz. La Diputación haciendo uso de las atribuciones que le concede
el artículo 74 de la Ley provincial acuerda declarar cesante a D. Leocadio
Martínez del cargo de Director de los Establecimientos provinciales de
Beneficencia y nombrar en su reemplazo a D. Andrés Collado Piña, con el haber
de 1500 pesetas anuales. Los Sres. Castro y Serra hacen constar su voto en
contra de todas las cesantías y admisión de dimisiones y su voto en blanco para
los nombramientos absteniéndose respecto a ambas cosas los Sres. Muñoz,
Guardiola y Cuartero escepto[sic] los
dos últimos que votan con la mayoría al Sr. Arenas para el cargo que se le
designa anteriormente[…]. Terminada la sesión secreta se reanudó la sesión
pública.
La siguiente sesión recogió lo
siguiente:
“…Abierta la sesión se dio lectura del acta
que acaba de leerse y en el particular referente al nombramiento del Sr.
Collado Piña para Director de los Establecimientos, no se han consignado con la
debida precisión los conceptos que indicó y por los que hizo voto particular al
tratar de este asunto, que son: el haberse utilizado de diez fanegas y media de
cebada de la Casa de Maternidad durante diez y ocho meses y el haber retenido en
su poder cantidades pertenecientes a la Caja provincial y que percibió a título
de Director de los Establecimientos en concepto de estancias de militares
enfermos en el Hospital provincial: hechos uno y otro perfectamente provados[sic] a juicio del que dicen el primero
por un documento que leyó autorizado por la Superiora de la Casa de Maternidad
y dirigido al Director D. Leocadio Martínez en que daba cuenta de la devolución
de la cebada; y el segundo por las fechas en que se habían hecho los ingresos en
la Caja provincial y las en que habían sido satisfechos los libramientos por la
Tesorería de Hacienda.
El Sr. Cuartero
indicó que se adicionara a lo dicho por él sobre este particular, que había de
ser en una información ante la Diputación en sesión secreta y con carácter
puramente reservado. Con cuyas rectificaciones se aprobó el acta de la sesión
anterior.
En la sesión
celebrada el 6-11-1884, se le destituye como viene reflejado en dicha sesión:
“… En uso de las facultades que le atribuye
la ley provincial vigente, la Diputación acuerda relevar del cargo de Director
de los Establecimientos benéficos provinciales a D. Andrés Collado Piña y
nombrar en su reemplazo al presbítero D. Leocadio Martínez, cesante del mismo
cargo, que con anterioridad y durante varios años lo ha desempeñado con gran
celo y satisfacción completa de la Corporación, con la dotación de mil
quinientas pesetas anuales…”
En esa misma sesión aparecería otro
asiento relacionado con Collado Piña como veremos a continuación:
“… Vista la certificación espedida[sic] por secretaria en que consta que
Don Andrés Collado Piña médico nombrado para intervenir en la recepción de los
mozos del presente reemplazo y revisión de los tres anteriores, ha practicado
de oficio desde el primero de Julio último catorce reconocimientos, la
Diputación acuerda aprobarla y disponer el abono de las treinta y cinco pesetas
de su importe con cargo a lo consignado para gastos de quintas en el
presupuesto municipal vigente…”
Con posterioridad, en la sesión del 8-2-1889 se aprobó lo
siguiente:
“… Resolviendo que al médico civil D. Andrés
Collado Piña, nombrado para reconocer en observación a los mozos declarados
útiles condicionales, se le abonen los honorarios de 77 reconocimientos que ha
hecho desde el 1º de Abril hasta el 30 de Junio último, a razón de cinco
pesetas cada uno, con cargo a lo consignado para las operaciones del reemplazo
en el presupuesto provincial del año económico último…”
TRAIDA DE AGUAS DE SAN
JORGE
Durante la sesión de 2-4-1883 se estudió la presente
proposición a la que la Diputación se unió como podemos ver a continuación:
“… Por el Sr.
Reina se hizo presente que por una sociedad de vecinos de esta Capital se
proyectaba la traída de aguas de los Ojos de S. Jorge para el consumo del
vecindario: que a la conciencia de todos estaba la necesidad imperiosa de
surtir a la población de agua potable de buenas condiciones de que carece y las
inmensas ventajas que reportaría esta medida a la Higiene y salubridad pública;
y que careciendo como carecen los establecimientos provinciales de un artículo
de tanta necesidad, proponía a la Diputación secundir[sic] a aquel pensamiento y se suscribirá por las acciones que
creyera necesarias con destino a los establecimientos dependientes de la
provincia; y en su vista la Diputación acuerda suscribirse por diez acciones
sin perjuicio de aumentar o disminuir este número en caso de necesidad; tres
para cada establecimiento de beneficencia y una para el Palacio provincial, y
que su importe de 5.000 pesetas se incluya en el presupuesto provincial
ordinario del año económico de 1883-84 …”
ATENTADO (INCIDENTE)
DEL REY ALFONSO XII EN PARIS
Durante su
viaje oficial por Europa en 1883 y debido a que durante un desfile militar
apareció con el uniforme de Coronel de Ulanos (había sido nombrado por el
Kaiser Guillermo I como Coronel Honorario de este regimiento acantonado en
Alsacia, región que había pasado a soberanía Alemana tras la Guerra
Franco-prusiana). Este hecho no sentó muy bien en la opinión pública francesa
que a su llegada a la estación del Norte y durante el trayecto a la embajada,
fue abucheado, insultado, además de lanzarle objetos a la carroza. Este
incidente, la Diputación lo trató en una sesión extraordinaria el 6-10-1883 como veremos a
continuación:
“… Terminado el despacho de los asuntos
objeto de la convocatoria, la Diputación acordó dirigir atento telegrama al
Excmo. Sr. Ministro de la Gobernación por conducto del Sr. Gobernador Civil de
la provincia, felicitando a S.M. el Rey (q.D.g.) por haber salido ileso del
bárbaro atentado de que ha sido objeto en Paris, y reiterándole una vez más su
adhesión y lealtad al Trono e incondicional apoyo al Gobierno. Los Sres.
Guardiola y Martínez (D. Serapio) se abstuvieron de tomar parte en el anterior
acuerdo…”
Decir sobre estos últimos Sres.
Mencionados que Dionisio Guardiola era jefe político del partido republicano, y
Serapio Martínez Garrido pertenecía al partido liberal.
JULIO CARRILERO
MARTINEZ SOLICITA PENSIÓN PARA ESTUDIOS DE BELLAS ARTES
En la sesión celebrada en 6-10-1883, Julio Carrilero Martínez
solicitó una pensión para continuar sus estudios de BB.AA. que le fue concedida
por la Diputación. Estuvo pensionado durante los años 1883-84. A continuación vemos este acuerdo en la mencionada
sesión:
“… Vista una
instancia de D. Julio Carrilero Gutiérrez, vecino de esta capital, solicitando
se le conceda una pensión para continuar sus estudios de pintura en una escuela
de Bellas artes, la Diputación provincial acuerda conceder a dicho interesado
la pensión de una peseta veinticinco céntimos diarios durante el curso
académico, o sea, desde 1º de este mes a 30 de Junio de 1884 que le será
satisfecha mensualmente del capítulo de imprevistos del presupuesta provincial
corriente, siempre que los informes que dé el catedrático de dibujo de esta
capital Don José García a quien se le dirigirá atenta comunicación le hagan
merecedor a esta gracia …”
RICARDO CASTRO BENÍTEZ
Ricardo
Castro presentaría un escrito a la Diputación renunciando como diputado
provincial debido a su nombramiento para desempeñar el cargo de Gobernador
Civil de Albacete. Anteriormente ya lo había desempeñado y aún lo disfrutaría
otra vez en 1886. En la sesión de 14-2-1884
renunciaría al cargo de Diputado que venía desempeñando, como se indica en la
misma:
“…Dada cuenta del oficio fecha 24 de Enero
último en que D. Ricardo Castro manifiesta que habiendo sido honrado por el
Gobierno de S.M. con el cargo de Gobernador Civil de esta provincia, se ve en
la necesidad de renunciar el de Diputado provincial que venía desempeñando, la
Excma. Diputación vistos los artículos 36,57 y 59 de la ley orgánica:
considerando que el cargo de Diputado provincial es incompatible con todo
empleo activo del Estado y renunciable mediante justa causa, por unanimidad
acuerda admitir al espresado[sic]
Señor Castro la renuncia que hace del cargo de Diputado por el distrito de esta
capital, dada su incompatibilidad con el de Gobernador de esta provincia para
que ha sido nombrado y en su consecuencia declara la vacante…”
DIMISIÓN DEL ARQUITECTO
JUSTO MILLÁN Y NOMBRAMIENTO INTERINO DE TOMÁS RICO VALARINO
En la sesión
de 6-11-1884, se llevaron a sesión
varias facturas y notificaciones que fueron aprobadas en su día. Así, del día
23 de septiembre figura la siguiente notificación:
“… Día 23 de Septiembre: 1º Admitiendo la
dimisión de D. Justo Millán Espinosa del cargo de arquitecto provincial y
nombrando en su reemplazo a D. Tomás Rico Valarino…”
En la misma sesión, además de las
condiciones establecidas para desempeñar la plaza de arquitecto, se aumentaron
las obligaciones y también el sueldo, como recoge el apunte de esta sesión:
“… Resolviendo
que al confirmar interinamente en el cargo de Arquitecto de la provincia a D.
Tomás Rico Valarino le imponía a más de los deberes propios de su destino los
siguientes: 1º Formación de Memorias, proyectos, presupuestos y planos de las
obras que los Ayuntamientos de la provincia emprendan y costeen con fondos
municipales si dichas Corporaciones lo solicitan de la Comisión provincial y
esta accediendo a ello le da la orden oportuna, y 2º Dirección y recepción
definitiva de las mismas obras mediando las mismas formalidades; y le otorgaba
en justa recompensa del mayor trabajo y como indemnización alzada por las
salidas que verifique de la capital para todos los asuntos del servicio un
aumento de 750 pesetas al sueldo de 2250 que actualmente le estaba asignado y
de 250 pesetas a las 750 que ahora tiene consignadas para gastos de viaje cuyos
aumentos se consignarían en el presupuesto adicional del corriente ejercicio…”
SOLICITUD DE REINTEGRO
DE CANTIDADES ADELANTADAS EN SU DÍA PARA ARMAMENTO DE LA MILICIA NACIONAL Y
FORTIFICACIÓN DE LOS CASTILLOS DE PEÑAS DE SAN PEDRO Y CHINCHILLA.
En la sesión
de 6-11-1884 se trató el expediente
remitido por varios municipios en petición de las cantidades adelantadas en su
día; la Diputación lo reflejó de la siguiente manera:
“… Enterada
asimismo la Diputación de los espedientes[sic]
instruidos por virtud de Acuerdo de los Ayuntamientos de Mahora, Riopar, Peñas
de San Pedro, Fuentealbilla y Valdeganga, en solicitud de que se les reintegre
las cantidades que anticiparon del fondo de sus pósitos el año de 1837 para
armamento y equipo de la Milicia Nacional y fortificación de los Castillos de
Chinchilla y Peñas de San Pedro, acordó pasaran a la repetida Comisión de
Hacienda para que emita su ilustrado informe…”
Unos años después, durante la lectura
en la sesión de 2-11-1887 de los acuerdos tomados anteriormente, están los
siguientes:
“… Del 2 de
Junio= encargando a D. Julio Carrilero Gutiérrez dos retratos de S.M. la Reina
Regente con destino al salón de sesiones de la Excma. Diputación y el despacho
del Sr. Gobernador Civil…”
“… Del 13 de
Agosto= Acordando que se satisfaga a D. Julio Carrilero Gutierrez la cantidad
de 1500 pesetas por el retrato que ha hecho de S.M. la Reina Regente con
destino al Salón de sesiones de la Diputación…”
PENSIÓN DE PINTURA A
PEDRO PASCUAL MOLINA
Pedro Pascual Molina había sido pensionado por la Diputación provincial
de Albacete, sin embargo todo cambió cuando en la sesión del 15-4-1884 se lee una instancia del
peticionario en los siguientes términos:
“…leida una
instancia en que D. Pedro Pascual Molina, vecino de Peñas de San Pedro,
solicita se le continúe ayudando para seguir la carrera de pintura con la que
ha disfrutado hasta Junio del año último, esponiendo[sic] para demostrar sus adelantos en los estudios que ha obtenido
el primer premio entre los de su clase en la Esposición[sic] provincial, la Diputación teniendo en cuenta el estado
precario de la Caja provincial y las muchas atenciones obligatorias que pesando
sobre ella acuerda desestimar la espresada[sic]
solicitud y que se comunique al interesado a quien luego que sea posible se
dispensará el apoyo que solicita si su perseverancia en el estudio a que se
dedica le continuaran haciendo acreedor a ello…”
Sería en la sesión de 6-11-1884
cuando se volvió a leer una instancia de Pedro Pascual Molina en la que
solicitaba de la Corporación otra vez una pensión para proseguir sus estudios
de pintura. En ese momento, la Diputación tomaría el siguiente acuerdo:
“… Leída la instancia en que Don Pedro
Pascual Molina, vecino de Peñas de San Pedro solicita de la Excma. Diputación
una pensión para seguir en las Escuelas de Bellas Artes de Madrid o Valencia la
carrera artística de pintura y considerando que este individuo es notoriamente
pobre y que ha demostrado sus raras dotes para el arte a que aspira consagrarse,
habiendo obtenido el primer premio entre los de su clase en la Exposición
provincial, la Corporación acuerda conceder al solicitante la pensión de 2
pesetas 50 céntimos diarias durante el curso académico que dio principio el 1º
de Octubre último y se terminará el 30 de Junio de 1885 para que pueda efectuar
sus estudios en la escuela de Bellas Artes de Valencia, siendo satisfecha la
repetida suma con cargo al capítulo de imprevistos del presupuesto provincial
corriente…”
Continuaría con la beca otros años, quedando reflejado en la
sesión de 12-2-1886 lo siguiente:
“… Concediendo a Don Pedro Pascual Molina,
vecino de Peñas de San Pedro, la pensión diaria de dos pesetas cincuenta
céntimos desde el día en que haya dado o dé principio el actual curso académico
en la escuela de Bellas Artes de Valencia con el fin de que continúe sus
estudios en la carrera de pintura…”
Sin embargo,
en la sesión de 25-2-1887 se establecería lo siguiente:
“… Los que suscriben individuos de la
Comisión de Hacienda en cumplimiento de lo acordado por V.E. en la sesión de
hoy han examinado la instancia que le ha dirigido Don Pedro Pascual Molina
solicitando aumento a la pensión mensual de setenta y cinco pesetas que
disfruta de fondos provinciales en atención a la insuficiencia de esta cantidad
para satisfacer las necesidades y gastos que le ocasionan sus estudios como
alumno de la Escuela de pintura de Valencia para que fue pensionado y atentos a
las razones que para ello alega tienen el honor de proponerle se sirva elevar a
cien pesetas la pensión mensual que viene disfrutando para aquel obgeto[sic] y dispone el que la diferencia se
satisfaga con cargo al capítulo de imprevistos del presupuesto del corriente
ejercicio…” Palacio de la Diputación provincial de Albacete a 24 de Febrero de
1887. Francisco Gómez- José Mª Alonso- Fernando Núñez Robres- acto seguido
continúa= Concluida la lectura del presente informe el Señor Conangla usó de la
palabra indicando que creía que el solicitante estaba bien retribuido con la
pensión mensual de setenta y cinco pesetas y que por ello debería denegársele
el aumento que interesaba; el Señor Alonso sostuvo el dictamen como individuo
de la Comisión y habiendo terciado en el debate el Señor Pérez y manifestando
que teniendo idea de que la pensión concedida al peticionario había sido solo
durante los meses del curso académico anterior y convendría depurar dicho
extremo pues si aquello hubiese caducado como creía lo único que cabría sería
otorgarle de nuevo y no aumentarla. Se llamaron antecedentes a la vista y
resultando por un acuerdo de la Comisión provincial de cinco de Diciembre de
mil ochocientos ochenta y cinco que la referida pensión fue otorgada por el
periodo de tiempo indicado por el Señor Pérez, la Corporación acordó no había
lugar a lo solicitado porque estando caducada la pensión aludida no era
factible el aumento que solicitaba…”
CÓLERA EN ALBACETE
Entre otros años anteriores en los
que Albacete sufriría alguna epidemia de cólera, sin duda, la sufrida en el año
de 1885 sería la más mortífera, llegando a la ciudad a través del tránsito
ferroviario. La Diputación llevó a sus sesiones plenarias desde el año 1884 y
siguientes diversos escritos que trataron del cólera. A continuación, y desde
lo tratado en la sesión del 6-11-1884
en la que se adoptaron interinamente por la Comisión provincial diversos
acuerdos, hasta otra referencia del año 1891 referida al cólera en
Pozo-Cañada, exponemos textualmente su
contenido:
Aprobado por la
Comisión el día 4-Julio-1884
“… 4º.-
Acordando que en vista del informe emitido por el arquitecto provincial se
conteste a un oficio dirigido por el Ilmo. Sr. Gobernador civil manifestándole
que la Comisión se haya dispuesta a habilitar en punto conveniente un Hospital
para coléricos en el desgraciado caso de que así lo exigieran las
circunstancias y que en igual sentido le contestaría respecto al estreno de
trasladar el Hospital provincial si no se opusieran a ello insuperables
obstáculos, pero que vela constantemente porque en dicho Establecimiento se
observen las más rigurosas prescripciones higiénicas…”
“… Sesión
extraordinaria de 1º de Septiembre= Resolviendo se pongan a disposición del Sr.
Gobernador civil de esta provincia las 12.000 pesetas consignadas en el
capítulo de imprevistos del presupuesto provincial corriente para atender a los
gastos que ocurran con el fin de sujetar a observación en la estación de
Almansa los viajeros procedentes de Alicante, Elche y Novelda y fumigación de
los equipajes y mercancías de la misma procedencia…”
Aprobado por
la Comisión provincial el día 14 de Julio de 1884
“… 2º.-
Contestando a un oficio del Ilmo. Sr. Gobernador civil en el que llama la
atención sobre las prescripciones que se hacen en la circular de la Dirección
general de Beneficencia y Sanidad fecha 6 de Julio, manifestándole que para
cumplimentarla no es preciso reunir la Diputación, pues la Comisión cuenta con
los mismos medios que aquella y que ha practicado en los Establecimientos todas
las medidas convenientes, impidiendo el estado de sus fondos subvencionar a los
Ayuntamientos para la creación de hospitales coléricos…”
Aprobado por la Comisión provincial el día 3 Octubre de
1884
“… 3º.- Disponiendo se recojan las ocho camas
entregadas por el Director de los Establecimientos benéficos para establecer
una sala de coléricos en la Tenería vieja…”
Durante el año de 1885 siguieron las
referencias a la epidemia de cólera en la provincia de Albacete, Así figura en
la sesión celebrada el 2-11-1885, que recoge los acuerdos aprobados por la
Comisión provincial, en el caso siguiente el día 2-7-1885:
“… Acordar en unión de una Comisión del Ayuntamiento establecer en el
local de la Feria un hospital pa4ra los enfermos coléricos, caso de que esta
población sea invadida por la epidemia, nombrando el personal necesario para la
asistencia y que los gastos se abonen de por mitad entre la Diputación y el
Ayuntamiento…”
En la misma sesión figura también.
cómo la misma Comisión el siguiente dictamen:
Aprobado por la Comisión provincial el día 12 de
Septiembre de 1885
“… Decretar la
clausura del Hospital de coléricos establecido en el local de la Feria…”
Aprobado por la
Comisión provincial el día 14 de
Septiembre de 1885
“… Dar las
gracias al Presbítero D. Juan Cerezo por haberse prestado voluntario y
gratuitamente a administrar los enfermos en el hospital de coléricos y que se
le tendrá presente para nombrarle capellán de uno de los establecimientos en la
primera vacante que ocurra disponer, se celebren honrras[sic] fúnebres en sufragio de los empleados de la Diputación y
acogidos de los establecimientos que han fallecido durante la epidemia de
cólera…”
Aprobado por la
Comisión provincial el día 18 de
Septiembre de 1885
“… Disponer se
abone al dueño de los carros fúnebres la conducción al cementerio de los
cadáberes[sic] de las dos hermanas de
la caridad que han fallecido durante el cólera…”
Aprobado por la
Comisión provincial el día 29 de Octubre
de 1885
“… Enterada del
laudable comportamiento observado por el Presbítero Don Juan Cerezo,
prestándose voluntaria y gratuitamente a administrar los auxilios espirituales
a los enfermos existentes en el Hospital de coléricos y permaneciendo dentro
del edificio donde estaba establecido, todo el tiempo que ha durado la
epidemia, la Diputación, después de hacer suyo el acuerdo de la Comisión fecha
14 de Setiembre[sic] último dándole
las gracias por tan umanitarios[sic]
servicios, y en el deseo de darle una prueba de su agradecimiento resolvió
hacerle un obsequio consistente en un cáliz con la correspondiente dedicatoria
cuyo coste no excederá de trescientas pesetas, y encargar al Diputado Don
Buenaventura Conangla para que lo adquiera…”
En el año de 1886, se volvieron a
reflejar anotaciones sobre el cólera, como pasó en la sesión del 11-2-1886 en
la que aparece lo siguiente:
Aprobado por la
Comisión provincial el día 1 de
Diciembre de 1885
“… Acordando
que se abone la suma de mil ochocientas pesetas, setenta y cinco céntimos a que
asciende la mitad de los gastos causados en el hospital de coléricos de esta
Capital durante la epidemia última…”
Aprobado por la
Comisión provincial el día 12 de
Diciembre de 1885
“… Ydem la
cuenta de los gastos ocurridos para la celebración de las honras fúnebres
acordadas en 24 de Septiembre último en sufragio de las hijas de la Caridad,
empleados y acogidos de dichos establecimientos fallecidos durante la pasada
epidemia colérica, importante setenta y dos pesetas cuarenta céntimos…”
Aprobado por la
Comisión provincial el día 11 de Enero
de 1886
“… Disponiendo
el abono de trescientas pesetas a que asciende el valor del cáliz que la Excma.
Diputación mandó adquirir para dedicarlo al Presbítero Don Juan Cerezo en
prueba de agradecimiento por sus beneméritos servicios durante la epidemia
colérica…”
En la sesión celebrada el 17 de Marzo
de 1886 se realizó un asiento que se aprobó por la Comisión provincial el 20 de
Marzo de ese año, y que decía:
“… Vista la
comunicación que con fecha 6 del corriente dirige el Señor Gobernador civil de
esta provincia transcribiendo un telegrama del Excmo. Señor Ministro de la
Gobernación en el que ordena que la Diputación presupueste recursos para
prevenirse contra el cólera y cubrir atenciones de Hospitales, médicos,
medicinas, botiquines, desinfectantes, brigadas sanitarias de desinfección y
todos los elementos y utensilios necesarios para la eventualidad de que se
presente y se desarrolle la epidemia: la Excma. Diputación provincial acuerda
que la espresada[sic] comunicación
pase a la Comisión de Hacienda para que tenga presente cuanto en ella se
dispone al formular el proyecto del presupuesto ordinario provincial para el
próximo ejercicio de 1886 a 87…”
En la sesión celebrada en 17 de Abril
de 1886, figura el siguiente apunte:
“… Dada cuenta
de la instancia de Don Juan de Dios Serna vecino de esta Ciudad fecha 8 de
Febrero último en que reclama como Administrador y representante de los dueños
de la Plaza de toros de la misma, la cantidad de dos mil pesetas por el
alquiler de dicho edificio en el tiempo que estuvo destinado a Hospital
provincial de coléricos, reparaciones que ha tenido necesidad de efectuar y
perjuicios sufridos a consecuencia de no haber podido alquilar a los feriantes
las habitaciones de aquella destinadas al efecto toda vez que el Excmo.
Ayuntamiento de esta Capital se ha negado a satisfacerla, abonándole solamente la
cantidad que reclamaba por el tiempo que estuvo destinada a Lazareto; y
teniendo en cuenta el corto periodo de tiempo que estuvo establecido dicho
Hospital, que para la instalación de este se egecutaron[sic] obras que han redundado en beneficio del referido local, y que
la Feria no tuvo lugar hasta el mes de Octubre siguiente en que ya había
quedado el edificio a su disposición por haber desaparecido la epidemia; la
Diputación por unanimidad acuerda proponer al Administrador reclamante la
cantidad de quinientas pesetas en remuneración del espresado[sic] servicio…”
En la sesión del 6 de Noviembre de
1886 se aprobó por la Comisión provincial un dictamen el 21 de Octubre de 1886
que decía:
“…Disponer que
se le abonen a Don Juan de Dios Serna las quinientas pesetas que se le
ofrecieron por acuerdo de la Diputación fecha 17 de Abril en concepto de
alquiler de la plaza de toros durante el tiempo que estuvo ocupada por el
Hospital de coléricos, luego que acredite en debida forma ser Administrador o
representante de los dueños de dicho edificio…”
Esta epidemia afectaría gravemente a
la pedanía de Pozo-Cañada, quedando reflejado en la sesión de 2-11-1891 el
siguiente apunte:
“… Aprobando una cuenta presentada por el
Farmacéutico de esta Capital, señor Aroca, de medicamentos facilitados con
destino a los coléricos de Pozo-Cañada en la epidemia del año anterior, y
remitiéndola a la Ordenación de pagos para que las seis pesetas a que asciende
fueran abonadas a aquel con cargo al capítulo de calamidades del presupuesto provincial…”
MARQUES DE SALAMANCA -COMPRA
DE SEIS DIVANES DEL PALACIO DE LOS LLANOS Y PROPUESTA PARA ADQUIRIR UN CUADRO
CON SU RETRATO.
Durante la
sesión de 16-4-1885 se dio
conocimiento del acuerdo adoptado interinamente por la Comisión el día 15 de
Diciembre del año anterior (1884) sobre la compra. A continuación mostramos ese
acuerdo:
“… 2º=
Acordando el pago de cuatrocientas ochenta pesetas invertidas en la adquisición
de seis divanes, para el Palacio de la Diputación, y el de quince puertas por
la traslación de las mismas desde la finca los Llanos, una y otra partida con
cargo al capítulo de imprevistos…”
Con posterioridad, en la sesión del 2-11-1889 se propuso la
compra del retrato del Marqués de Salamanca que se hallaba en el Palacio de los
Llanos, votando la Corporación por mayoría que no procedía dicha compra como
veremos a continuación:
“… A la
Diputación= los Diputados que suscriben proponen a la Excma. Diputación
adquiera el retrato del Excmo. Sr. Don José Salamanca que existe en el Palacio
de los Llanos, acordando asimismo se inscriba su nombre en el Salón de Sesiones
de la Corporación en prueba de gratitud por los valiosos servicios prestados a
la provincia por el Sr. Salamanca= Palacio de la Diputación provincial de
Albacete, a dos de Noviembre de mil ochocientos ochenta y nueve= José María y
Valcarcel= F. Gómez Ruiz= José María Alonso y Zavala= Damián Flores. Terminada
la lectura de la preinserta proposición, el Sr. Muñoz pide que la misma quede
para estudio sobre la mesa; el Sr. Alonso sostiene que no tratándose de un
dictamen sino de una proposición, lo que procedía con arreglo al artículo 34
del Reglamento era acordar si se tomaba o no en consideración= Preguntado por
la Presidencia si se tomaba o no en consideración la preinserta proposición por
mayoría y en la forma ordinaria la Corporación acordó que no…”
PEDRO COCA GARCÍA
Pedro Coca fue militar, político, periodista y dueño de una imprenta “La
Unión”, dirigiendo al principio con su suegro hasta que este falleció, el
periódico “La Unión Democrática de Albacete”, cambiando después la cabecera de
este periódico por la de “Diario Republicano”. Durante algún tiempo también se
imprimió en su imprenta “El Eco Provincial” de ideología republicana. En lo que
respecta a la Diputación, ésta se hizo cargo de los acuerdos adoptados por la
Comisión provincial, aprobándolos, entre estos había uno del 28 de abril de
1885 referido a Pedro Coca, recogido en la sesión del 2-11-1885 que decía lo siguiente:
“… aprobar la cuenta presentada por D. Pedro
Coca, del papel e impresión de las esquelas mortuorias del presbítero D. Juan
Martínez, Capellán de la Casa de Maternidad…”
De igual manera, en la sesión de
6-11-1899 se recoge la aprobación referida al día 26 de octubre de ese año,
sobre devolución de fianza, en los siguientes términos:
“…
Disponer se devuelva a Don Pedro Coca la fianza que presentó como contratista
del papel de todas clases para la imprenta provincial por haber terminado su
contrato…”
HONRAS FÚNEBRES POR EL
REY ALFONSO XII
En la sesión extraordinaria del 11-2-1886, se dio cuenta de los
acuerdos adoptados interinamente por la Comisión provincial sobre los miembros
que nombró la Diputación para que la representaran en las honras fúnebres que
se celebrarían por el fallecimiento del Rey Alfonso XII en 25 de noviembre de
1885; así, sobre los acuerdos del 5 de Diciembre de 1885 refleja lo siguiente:
“… nombrando a
los señores Don Gabriel Navarro, Don Jacobo Serra, Don Buenaventura Conangla y
Don Juan Antonio Mañas para que representen a la Diputación en las honras
fúnebres que por el eterno descanso del alma de S.M. el Rey Don Alfonso XII se
han de celebrar en Madrid el 10 del corriente…”
INSTALACIÓN DEL
ALUMBRADO ELECTRICO EN DEPENDENCIAS PROVINCIALES
En la sesión
del 4-4-1888 se propuso la
conveniencia de contar en las dependencias provinciales y en el Palacio de la
Diputación con el nuevo alumbrado eléctrico, como vemos a continuación:
“… Seguidamente
usó de la palabra el Sr. Alonso manifestando que en su concepto estimaba
conveniente que en el Palacio y Dependencias provinciales se estableciera el
alumbrado eléctrico por ser más económico que el actual y no ofrecer los
peligros y accidentes desgraciados que fácilmente puede producir aquel; la
Diputación, tomando en consideración lo propuesto por aquel, por unanimidad
acuerda autorizar a la Comisión provincial para que, si lo estima necesario,
disponga el establecimiento de dicho alumbrado en las referidas Dependencias…”
POSIBLE CREACIÓN DE
ESCUELA DE ARTES Y OFICIOS
En la sesión de 4-4-1888 se llevó a sesión la necesidad de creación en Albacete de
una escuela de Artes y Oficios, tutelada por la administración. El texto
enviado por el Gobernador civil de la provincia al Presidente decía:
“… Visto el
oficio dirigido en treinta de Marzo anterior por el Ilmo. Sr. Gobernador civil
de la provincia al Señor Presidente de esta Corporación encareciéndole la
necesidad y conveniencia de crear en la misma una Escuela de Artes y Oficios
aduciendo al efecto consideraciones muy atendibles y manifestando la
importancia prosperidad y desarrollo que alcanzarían las Artes e Industrias sin
que los gastos que en su caso puede ocasionar a la Diputación escedan[sic] de ocho mil novecientas veinticinco
pesetas, la misma teniendo en cuenta lo dispuesto en el Real Decreto de cinco
de Noviembre de 1886 y la necesidad de estudiar con detenimiento este proyecto,
por unanimidad acuerda que pase a conocimiento de la Comisión provincial para
que formando el oportuno espediente[sic]
adopte con carácter interino la resolución que corresponda…”
MARIANO VAZQUEZ, ASILADO,
PENSIONADO DE PINTURA
En la sesión
del 6-11-1888 se leyó un dictamen
acordado un día antes por los componentes de la Comisión de Hacienda, elevado
al día siguiente a la sesión pública, cuyo contenido era el siguiente:
“… A la
Diputación= Los Diputados que suscriben, individuos de la Comisión de Hacienda,
han examinado la instancia que el acogido Mariano Vázquez dirige a la Excma.
Diputación para que se le siga dando la pensión de que disfruta para dedicarse
a sus estudios de pintura, y en su vista y teniendo en consideración que ha
terminado el tiempo en que esta Corporación tiene establecido satisfacer dichas
pensiones, es de dictamen se designe la precitada pretensión= Palacio de la
Diputación provincial de Albacete, a 5 de Noviembre de 1888…”
En la sesión que se celebraría el día
siguiente (6-11-1888) se expuso este dictamen para aprobarlo o no; en la misma
se dijo lo siguiente:
“… Abierta discusión sobre el presente
dictamen el Sr. Alonso usó de la palabra manifestando que era en extremo doloroso
denegar la solicitud del internado, pues así quedaría estéril la protección
dispensada con anterioridad al peticionario y se privaría casi seguramente a la
provincia de un verdadero artista cuyo genio habrá empezado a revelarse en los
estudios que aquel había dedicado a la Corporación. El Sr. Gómez, como
individuo de la Comisión, manifestó: Que el informe se había inspirado en el
criterio de la Corporación sobre pensiones y no usando de la palabra ningún
otro Sr. Diputado, la Corporación acordó, a propuesta de la Presidencia
facultar a la Comisión provincial para que resolviera lo que estimara
procedente a fin de que continuara protegiéndose al solicitante…”
GRANJA ESCUELA
CONCEDIDA POR EL GOBIERNO DE S.M. PARA ALBACETE
Primeramente,
en la sesión de 8-2-1889, el
Gobierno accedió y concedió que en Albacete se creara el establecimiento de una
Granja Escuela, dado que era una provincia eminentemente agrícola y en dicho
establecimiento se podría experimentar y aprender las enseñanzas agrícolas.
Este tema, tan largamente demandado por la Diputación vio finalmente su final y
se trató en la mencionada sesión de la siguiente manera:
“…Por
disposición del Sr. Presidente se dio cuenta de la Real Orden de 6 de Diciembre
último transcrita por el Sr. Gobernador civil de la provincia concediendo el
establecimiento en esta provincia de una Granja Escuela esperimental[sic] de enseñanza agrícola bajo las
condiciones que determina el Real Decreto de 9 de Diciembre de 1887, y en su
vista, la Diputación provincial por unanimidad acordó pase a informe de la
Comisión de Gobernación y Fomento…”
A continuación, en la sesión del día
siguiente se procedió a dar lectura al dictamen emitido respecto a la creación
de una Granja Escuela en el siguiente sentido:
“… A la
Diputación= los diputados que suscriben vista la Real Orden de 6 de Diciembre
por la que se concede a esta provincia una Granja Escuela esperimental[sic] creen deber de la Diputación el
aprobar una tan beneficiosa concesión y que se proceda a realizarla por cuantos
medios estén a su alcance. En primer término opinan que la instalación debe
hacerse en la Capital pues si bien la Real Orden no fija punto determinado,
desde luego el fin práctico de la enseñanza agrícola se consigue con más
facilidad y ventajas estando en la Capital, que en cualquier otro punto de la
provincia, toda vez que a ella afluyen sus habitantes en diferentes épocas para
asuntos que se han de resolver y a estos centros gubernativos o
administrativos, ya en la Audiencia Territorial, con lo que se les evita los
gastos de viages[sic] para poder ir a
otro punto donde se estableciese y la clase jornalera que no podría hacer esos
gastos y que especialmente necesita la enseñanza agrícola la obtendría con gran
ventaja= Creen que debe incluirse en el presupuesto adicional la cantidad de
42.500 pesetas mitad del presupuesto aproximado de gastos de adquisición del
inmueble y construcción de edificios necesarios, dejando la otra mitad para el
presupuesto próximo y que la Comisión proceda a ultimar el expediente hasta
conseguir la instalación de tan útil establecimiento provisional y
definitivamente. No deben concluir este dictamen sin espresar[sic] su gratitud a los representantes en
Cortes de la provincia que hayan influido para la concesión y especialmente al
Ilmo. Sr. Director General de Agricultura, Industria y Comercio Don Octavio
Cuartero, diputado por la capital al que se le debe dar un voto espresivo[sic] de gracias por su gestión directa e
inmediata en la concesión. Palacio de la Diputación provincial de Albacete, a
nueve de Febrero de mil ochocientos ochenta y nueve= Guillermo Garijo= Ángel
Albir= Joaquín Baillo= Andrés Ochando= Pedro Velasco.
Terminada la
lectura del preinserto dictamen el Sr. Presidente invitó si algún Sr. Diputado
quería hacer uso de la palabra y concedida al Sr. Muñoz manifestó: Que habiendo
crédito suficiente dentro del presupuesto adicional, y siendo de interés vital
para esta provincia el establecimiento inmediato de la Escuela esperimental[sic] de Agricultura, creía que en lugar
de presupuestar las 42.500 pesetas a que se refiere el dictamen de la Comisión
debía hacerse de las 85.000 que asciende el presupuesto aproximado para la
realización de dicho servicio y no habiendo ningún otro Sr. Diputado que
hiciera uso de la palabra y preguntado por la Presidencia si se aprobaba el
dictamen presentado por la Comisión, la Diputación así lo acordó en votación
ordinaria por mayoría…”
(Al margen izquierdo)
Lectura del voto particular que emite
la minoría de la Comisión respecto al establecimiento de dicha escuela. (Se
realizó en la misma sesión 9-2-1889)
“…A la
Diputación= Los Diputados que suscriben están conformes con el dictamen de sus
compañeros de Comisión escepto[sic]
en que la cantidad de ochenta y cinco mil pesetas para la construcción de la
Escuela en Albacete se incluyan en dos ejercicios pues creen debe incluirse en
el adicional que se ha de formar en estas sesiones, para lo que tienen en
cuenta la importancia de la obra, su carácter reproductivo y especialmente a un
país como el de esta provincia cuya riqueza principal es la agricultura y, por
último que el gravamen no se evita con imponerlo en otros presupuestos y en
cambio se dilata una mejora tan necesaria a la provincia, sin que se entienda
que el artículo 25 de la Real Orden de 9 de Diciembre de 1887 disponga que se
incluyan los gastos en diferentes presupuestos y si solo faculta a las
Diputaciones para que puedan hacerlo. No pueden perder de vista los que suscriben
que anteriormente esta Diputación solicitó del Gobierno la creación del
Establecimiento agrícola y no pudo conseguirlo y luego sin gestión alguna y en
momentos más favorables por la supresión del Instituto de Alfonso XII que
aumenta la importancia de la escuela esperimental[sic] se ha concedido por el Gobierno espontáneamente[sic], a cuya espontaneidad[sic] creen deben contestar con
agradecimiento, manifestándolo en la resolución de hacer las obras necesarias
con la urgencia que demanda de consenso la conveniencia provincial y nuestra
gratitud== Palacio de la Diputación provincial de Albacete, a ocho de Febrero
de mil ochocientos ochenta y nueve= Ángel Albir= Guillermo Garijo.
En la confección del presupuesto adicional (sesión 9-2-1889),
se aprobaría lo siguiente:
“…
Capítulo 3º, artículo 3º
Para la
creación de una Granja Agrícola, adquisición del terreno………42.500…”
Sería sin embargo en la sesión celebrada el 2-4-1889 en la
que textualmente quedaría recogido el aumento:
“… Capítulo 3º, artículo 3º
Se aumentan
42.500 pesetas para la construcción de una Granja Agrícola 42.500 “…
La petición al Gobierno de S. M. se había realizado
anteriormente, como podemos observar en el texto de la sesión de 2-3-1863, en
la que se solicita bajar la cantidad de 6.500 reales presupuestada para el
Instituto de segunda enseñanza, y así poder adquirir:
“… un terreno huerta para las
operaciones prácticas de la Cátedra de Agricultura en virtud a que la Junta
provincial del ramo tiene solicitado del Gobierno de S.M. para aquel objeto. La
huerta nombrada del Rey, que pertenece al Canal de María Cristina, y que se
llame la atención del Gobierno de S.M. y del Ilmo. Sr. Director General de
Instrucción Pública…”
DAÑO EN FUENTEALBILLA
POR CUANTIOSAS LLUVIAS
En el mes de Octubre de 1891, el
municipio de Fuentealbilla sufrió numerosos desastres de todo tipo debido a las
incesantes lluvias acompañadas de graves inundaciones en el municipio. Estos
incidentes fueron tratados en el pleno de la diputación en la sesión de 3-11-1891 del siguiente modo:
“… A la Excma.
Diputación. Los Diputados que suscriben ruegan a la Corporación que haciéndose
interprete fiel de la opinión unánime en vista de los grandísimos desastres
sufridos en Octubre anterior por las últimas tormentas e inundación en el
pueblo de Fuentealbilla, se sirva acordar pedir al Gobierno de S.M. envíe
funcionarios facultativos para que estudiando la situación topográfica del
mismo formulen el proyecto conveniente de su desviación de aguas torrenciales
construyéndose para ello las pequeñas obras necesarias de los fondos de la
última suscripción Nacional para atender al remedio de dichas necesidades por
no contar recursos propios el referido pueblo de Fuentealbilla, que de no
construirse dichas obras de desviación se encuentra espuesta[sic] gran parte del mismo a ser arrasado
por las corrientes que en casos de grandes lluvias afluyen por la rambla de su
calle Central llamada “el Arenal”, y
al propio tiempo reclamar los posibles auxilios para remediar la precaria
situación en que han quedado sumida las clases pobres por la total pérdida de
sus frutos agrícolas ocasionado por la referida última inundación. Palacio de
la Diputación de Albacete, a 2 de Noviembre 1891= Andrés Ochando y Valera=Juan
Antonio Atienza=Damián Flores
En la misma sesión, los diputados de
la Comisión dictaminaron sobre la anterior proposición, lo siguiente:
“… A la
Excma. Diputación los Diputados que
suscriben individuos de la Comisión especial nombrada para emitir dictamen
sobre la proposición presentada y autorizada por los Diputados Don Andrés
Ochando Valera, Don Damián Flores y Don Juan Antonio Atienza Quintana y que ha
sido tomada en consideración, cumpliendo su cometido dictaminan en el sentido
de que la predicha proposición debe aceptarse por esta Corporación provincial;
solo en el sentido de gestionar cerca del Gobierno de S.M. el pronto envío de
funcionarios facultativos que estudien la situación topográfica del pueblo de
Fuentealbilla y formular el proyecto conveniente para la división de las aguas
torrenciales que discurren por el Centro de la citada población construyéndose
en su vista las obras necesarias a dicho fin de los fondos del Estado, con lo
cual se conseguirá no se repitan en el porvenir tristes acontecimientos, como
los que han tenido lugar en diez y ocho de Octubre próximo pasado, en cuyo día
efecto de una avenida de las precitadas aguas torrenciales se inundaron una
porción de casas de dicha localidad corriendo inminente peligro la vida de
muchos de sus moradores, a quienes hoy aflige la misma pena de ver arrastradas
por las aguas en aquel día los únicos medios con que contaban para atender a su
subsistencia= De igual manera esta Comisión sido lo espuesto[sic] por los Diputados Don Ramón Andújar
y Don José Alfaro respecto a los pueblos de Lezuza y Balazote, que han sufrido
inmensos perjuicios por las inundaciones del mes de Septiembre, a fin de que
del mismo modo y por la Comisión técnica indicada se estudie y concluyan las
obras necesarias y bastantes, a evitar de que tales y tan inmensos daños se
repitan. Albacete, 3 de Noviembre 1871=José de Alfaro=Ramón Andújar=Manuel Andrés=Antonio Paredes.
JOAQUIN ROA EROSTARBE-
NOMBRAMIENTO DE CRONISTA PROVINCIAL
En la sesión celebrada el 3-11-1894, el trabajador de la
Diputación D. Joaquín Roa Erostarbe es nombrado por la Diputación Cronista oficial de la provincia de Albacete
como quedó reflejado en la mencionada sesión:
“…
Seguidamente, tomando en consideración por virtud de atenta moción que hizo el
Señor Diputado Don Francisco Gómez Ruiz, el relevante servicio que ha esta
provincia ha prestado el autor de la Crónica de la misma Don Joaquín Roa y
Erostarbe, ilustrándola con la publicación de importantes noticias históricas
de toda y cada una de las localidades que comprende su comarca y enalteciendo
los prestigios de los varones ilustres nacidos en ella, la Excma. Diputación inspirándose con celo
inqueblantable[sic] y recto criterio,
como siempre que de elevar el buen nombre de aquella se trata, bien sea en el
orden moral ya en el de sus intereses materiales, y a fin de corresponder
dignamente a dicho mérito especial construido por el Señor Roa al escribir su
aludida obra que dedica a esta Corporación, y publicarla adornada con numerosos
grabados y fototipias como complemento a su extenso texto de más de mil páginas
en dos tomos en Cuarto mayor, por unanimidad acordó nombrarle Cronista de la
provincia de Albacete disponiendo al propio tiempo que por el Señor Presidente
se le expida el título respectivo para que como tal Cronista pueda ostentarlo
en donde le conveniera[sic] …”
En otra sesión posterior celebrada el
1-4-1896, aparece reflejado la aprobación de un dictamen que la Comisión
provincial aprobó el 9 de Noviembre de 1895, pues se aprobaron numerosas
facturas y dictámenes en el periodo entre la última sesión celebrada el
2-11-1895 hasta la sesión del 24-3-1896. El texto es como sigue:
“… Admitiendo
la renuncia que Don Joaquín Roa Erostarbe ha presentado del destino de Oficial
2º de la Secretaría de la Excma. Diputación que viene desempeñando, fundado en
que es incompatible con el de Secretario del Ayuntamiento de esta Capital con
que dicha Corporación le ha honrado y nombrando interinamente para que
desempeñe el expresado destino con el haber anual de 2.000 pesetas que tiene asignadas
en el presupuesto a D. Emilio Torres Ferrandiz…”
Muchos años después, en la sesión de 22-3-1928 se acordaría
la adquisición de algunos volúmenes de esta obra, como veremos a continuación:
“… Que de
conformidad con la propuesta del Sr. Lozano, se adquieran los segundos tomos
necesarios para completar las colecciones de la “Crónica de la provincia de Albacete” obra de que es autor el Sr. D.
Joaquín Roa y que es utilísima como obra de consulta, por lo que debe haber
ejemplares de ella en la Biblioteca popular, en el Despacho de la Presidencia y
en el de los de Secretaría de la Diputación…”
FEDERICO OCHANDO
CHUMILLAS- TENIENTE GENERAL DE EJÉRCITO
En la sesión de la Diputación
correspondiente al 1-4-1895, uno de
los diputados expuso ante el resto el ascenso que obtuvo en su carrera militar
Don Federico Ochando:
“… Acto
seguido, el Señor Alonso pidió la palabra manifestando, previa la venia de la
Presidencia, que dados los relevantes servicios que el Excmo. Señor D. Federico
Ochando Chumillas tenía prestados a la Provincia y los que seguramente había de
prestarla en el porvenir, creía oportuno que el Cuerpo provincial le diese una
prueba de su consideración y respeto, con motivo de su merecido y reciente
ascenso a Teniente General del Ejército, pues siendo la Diputación la
representación genuina de la Provincia, no podía menos de hacerse interprete
del entusiasmo que por tal causa han demostrado los pueblos todos de la misma,
con publicar manifestaciones y con la suscripción provincial que han iniciado
estos sin distinción de clases ni partidos políticos, para con su importe
ofrecer la Provincia una Espada de honor u otros objetos artísticos como
recuerdo permanente de afecto al General Ochando; que la alta jerarquía que
ocupaba en la Milicia, a la que rara vez se llegaba a su edad, su brillante
historia militar y política y las excelentes cualidades personales que le
distinguen hacían que su nombre sobresaliera entre los hijos de esta Provincia
y justificaba que esta hiciera conetar[sic]
el orgullo y satisfación[sic] de que
por ello se hallaba poseída, y que con tal motivo tenía el honor de proponer se
sirviera adoptar las siguientes resoluciones:
1º.-Que declare
al Teniente General Excmo. Señor D. Federico Ochando Chumillas hijo ilustre de
la Provincia.
2º.-Que se
expida y se le entregue un Diploma en que así conste, y
3º.- Que se
inscriba inmediatamente su nombre en el Salón de sesiones de la Diputación como
se ha hecho con otros hijos ilustres de la Provincia. Hecha por la Presidencia
las oportunas preguntas, la Corporación acogiendo con entusiasmo la proposición
del Diputado Señor Alonso, por voto unánime y sin debate le prestó su
conformidad resolviendo que sin pérdida de tiempo se procediera a su ejecución…
EDIFICACIÓN DE UN NUEVO
HOSPITAL EN SUSTITUCIÓN DEL VIEJO HOSPITAL DE SAN JULIAN, DESCRIBIENDO LA
SITUACIÓN EN QUE SE ENCONTRABA
Desde las primeras noticias sobre la
conveniencia de contar con un hospital nuevo, tema tratado en la lejana sesión
del 2-4-1860, la situación del viejo hospital de San Julián hizo que 35 años
después, en la sesión del 3-4-1895
se volviera a retomar este asunto como podemos ver a continuación:
“… A la Diputación= Los Diputados
que suscriben teniendo en cuenta que el Hospital provincial con gran perjuicio
para la salud pública está situado en el centro de la población y con peligro
inminente de los pobres henfermos[sic]
que lo ocupan instalado en un caserón viejo, ruinoso y de condiciones
higiénicas detestables; que la representación de la provincia tiene el
ineludible y sagrado deber de evitar a Albacete el perjuicio y riesgo a que
viene expuesto tanto por los aires insanos del Establecimiento se extienden por
toda la población cuanto porque las aguas sucias del mismo conducidas por una
llamada alcantarilla desembocan en un sitio tan céntrico como es la plaza del
General Espartero para cruzar después la calle de Alfonso 12 produciendo sus
miasmas olores que con harta frecuencia se notan y que acusan cuan nociva es la
continuación de tal estado para el vecindario de la Capital y así mismo que la
repetida representación no puede permanecer indiferente ante el peligro en que
los pobres henfermos[sic] viven,
agravando sus sufrimientos, viendo la catástrofe que les amenaza y que la ruina
del edificio puede ocasionar; y que el Ayuntamiento obliga a la Corporación
provincial a emprender obras para desviar de la población la alcantarilla de
desagüe del mencionado Establecimiento que aparte de demandar a la provincia un
gasto de consideración, por hacerse en un edificio cuyo uso no puede pasar de
provisional ha de resultar en plazo muy breve de todo punto estéril y
completamente perdido, y que sería altamente beneficioso hacer dicho gasto en
obras para un nuevo edificio sólido aunque modesto pero apropiado al fin a que
debe destinarse; tiene el honor de proponer a V.E. se sirva consignar en el
Presupuesto que va a votar para el ejercicio económico próximo la cantidad de
veinticinco mil pesetas para emprender las obras de un nuevo Hospital con
arreglo a los planos aprobados por S. E., o para ejecutar las que sean precisas
a fin de habilitar con tal objeto cualquiera de los edificios que actualmente
posee y encargar a la Comisión provincial para que lleve a efecto el acuerdo
que se sirva adoptar. Palacio Provincial de Albacete a dos de Abril de mil
ochocientos noventa y cinco= J. Gómez Ruiz, José Mª Alonso Zavala, Carlos
Domingo, Manuel Ochando Terminada la lectura de la preinserta proposición;
dicho por el Señor Alonso que dados los términos de la misma entendía que no
necesitaba usar de la palabra para apoyarla y reconociendo por el mismo motivo
a efectuarlo los demás Señores firmantes de ella, la Presidencia interrogó si
se tomaba en consideración y después de una ligera discusión entre los señores
Ochando Valera y Alonso sosteniendo el primero que la Diputación debía resolver
sobre otros puntos no indicados en ella que hicieran posible la ejecución del
acuerdo que sobre la misma pudiera adoptarse, y el último que lo que procedía
en primer término era resolver sobre la pregunta hecha por la Presidencia
respecto a si se tomaba o no en consideración y reiterada esta por la misma la
Diputación por mayoría en la forma ordinaria acordó en sentido
afirmativo=Interrogado por la repetida Presidencia si se declaraba urjente[sic] o pasaba a informe de la Comisión
de Hacienda; después de manifestar el Señor Ochando Valera que creía procedente
se resolviera en el último sentido la pregunta la Corporación por mayoría y en
votación ordinaria así lo resolvió. Acto continuo la Presidencia manifestó que
a fin de que la Comisión de Hacienda pudiera emitir los dictámenes acordados
por la Corporación en los anteriores particulares suspendía la sesión por una
hora. Eran las tres y media de la tarde…”
PETICIÓN DE DEVOLUCIÓN DE LOS TERRENOS Y EL FUERTE DE LA ESTRELLA
CONSTRUIDO EN LOS MISMOS
En la sesión del 21-2-1908, se trató de una petición
realizada al Ayuntamiento por el Marqués de Peñafiel en la que solicitaba la
devolución del terreno y el fortín construido en el lugar (Fuerte de la
Estrella), terrenos que habían sido donados verbalmente a la ciudad por su
antecesor el Conde de Pino Hermoso, como veremos a continuación:
“… Después se dio cuenta de un
oficio que había dirigido el Sr. Gobernador Civil al Sr. Vicepresidente de la
Comisión en 18 de Marzo último remitiéndole para informe el expediente incoado
por el Ayuntamiento de esta Capital en solicitud de que se le concediera
autorización para conceder al Marqués de Peñafiel un fortín que existe en el
sitio llamado de San Ildelfonso[sic]
de este término municipal. Examinado dicho expediente: y Resultando que D. Luis
Roca de Togores, Marqués de Peñafiel dirigió instancia al Excmo. Ayuntamiento
de esta Capital en 30 de Abril de 1906 en solicitud de que se le entregara la
llave del fortín construido en la era de su propiedad enclavado en el sitio
denominado San Ildelfonso[sic] junto
al Puente de Madera en esta población o que se le indemnizaran los daños y
perjuicios pues dicho fortín fue edificado con autorización verbal del
propietario de aquel entonces su antepasado el Excmo. Señor Conde de Pino
Hermoso que lo cedía complacido por salvar a la ciudad de las huestes del
carlismo y aquellas tristes circunstancias han cesado ya por fortuna para la
patria. Resultando: que el Ayuntamiento de Albacete en sesión de tres de Mayo
siguiente acordó que la instancia del Sr. Marqués de Peñafiel pasara a informe
de la Comisión respectiva y ésta teniendo en cuenta que el terreno de que se
trata fue cedido generosa y desinteresadamente por el Excmo. Conde de Pino
Hermoso antecesor del solicitante y que no sería justo ni equitativo que a tan
elevada y noble conducta respondiese la Corporación municipal tratando de
disentir esa cesión hecha en circunstancias difíciles y calamitosas tanto para
esta población como para el resto de España a proponer en su dictamen que se
devuelva el terreno de que se trata al sucesor del donante o sea al Sr. Marqués
de Peñafiel que es a quién pertenece= Resultando que el Ayuntamiento en una de
sus sesiones de Noviembre último acordó acceder a lo solicitado en la
mencionada instancia en los términos propuestos por la Comisión en su informe
si bien con la aclaración de que el Sr. Marqués de Peñafiel había de optar por
indemnizar a la Corporación Municipal del valor del fortín construido en
terreno de su propiedad o permitir que se estrajeran[sic] los materiales que lo forman que el Sr. Marqués se dirigió al Ayuntamiento
en súplica de que ordenara talar dicho fortín, para de este modo hacer uso del
derecho de opción que se le había concedido en el mencionado acuerdo municipal
y que el Sr. Arquitecto de la Corporación valoró en cuatrocientas noventa y
seis pesetas los materiales aprovechables del fortín, la Corporación municipal
después de amplia discusión con la intervención de varios señores Concejales
acordó por mayoría aceptar la que en sesión de doce de Febrero último fue
desechado también por mayoría una proposición del Concejal Sr. Valiente
encaminada a que se dejase sin efecto el acuerdo de cesión del fortín al Sr.
Marqués de Peñafiel resolviéndose a instancia del Sr. Reno y en armonía con lo
dispuesto en el párrafo segundo del artículo 85 de la ley municipal que el
expediente instruido para tal objeto se remita al Sr. Gobernador Civil a fin de
que le prestase su aprobación y que por decreto del Sr. Alcalde de esta capital
de veinte del citado mes de Febrero se ordenó el cumplimiento de lo acordado,
elevándose dicho expediente a la superioridad civil de la provincia y
considerando que si el terreno donde se construyó el fortín que existe en las
eras de San Ildelfonso[sic] de esta
Capital según es público y notorio fue cedido noble y desinteresadamente por su
propietario el Excmo. Sr. Conde de Pino Hermoso a la ciudad de Albacete con el
solo y exclusivo objeto de que sus moradores pudieran defenderse de la última
invasión carlista, es claro que el Ayuntamiento no pudo adquirir sobre tal
inmueble otros derechos que los que lógica y racionalmente fueron precisos para
el cumplimiento del fin con que se hizo la referida cesión= Considerando: que
cumplida y valirada[sic] la condición
en virtud de la cual el propietario del aludido inmueble permitió que en él se
construyera el fortín de referencia la Corporación municipal de Albacete al
acordar que se devolviera a su legítimo dueño el terreno de que se trata se ha
atemperado extristamente[sic] a las
deposiciones[sic] legales toda vez
que no le hubiera sido lícito alegar ni aducir en su favor derechos y acciones
que en realidad ya no le existían ni podían deducirse del acto realizado por el
Sr. Conde de Pino Hermoso= Considerando: que el acuerdo adoptado por el
Ayuntamiento de Albacete es firme pues contra el no aparece que se haya
interpuesto ninguno de los recursos que la ley municipal autoriza.
Considerando: que al caso objeto de este expediente no son de aplicación ni el
párrafo seguido del artículo 85 de la ley orgánica ni las prescripciones de la
Real orden de 19 de Junio de 1901 sobre contratos de los municipios, puesto que
no habiendo adquirido la Corporación municipal de esta Ciudad derecho alguno
sobre los bienes de referencia, no pueda en buenos principios derecho
enagenarles[sic], permutarles ni
cederles= vistas las disposiciones por unanimidad acordó informar al Sr.
Gobernador Civil que en su sentir era procedente se sirviera confirmar el
acuerdo adoptado por el Ayuntamiento de Albacete en virtud del cual acordó que
se devolviera al Sr. Marqués de Peñafiel el terreno que ocupa el fortín situado
en las eras de San Ildelfonso,[sic]
facultándole para optar por indemnizar a dicha Corporación del valor del
repetido fortín o permitir que se extraigan los materiales que lo forman. En
tal estado el Sr. Presidente declaró terminada la primera parte de esta sesión
continuando la Corporación reunida para resolver otros asuntos de la
competencia de la Excma. Diputación según se hará constar en el papel
correspondiente…”
MARQUÉS DE ESTELLA NOMBRADO HIJO ADOPTIVO DE LA PROVINCIA
En la sesión celebrada el 30-11-1926 se trató la siguiente
petición:
“… El Sr. Conde de Salvatierra
propone a la Corporación se digne acordar sea nombrado Hijo adoptivo de la
provincia de Albacete el E. Sr. Marqués de Estella, Presidente del Consejo de
Ministros por los eminentes servicios que ha prestado a la patria, y que
admirablemente se reflejan en el acta que acaba de leerse, correspondiente a la
última sesión extraordinaria, en la que, solemnemente se dio posesión a dicho
Excmo. Sr. del cargo de Presidente Honorario de esta Excma. Corporación. Tales
servicios y otras innumerables medidas de buen gobierno, como el
establecimiento de la tasa mínima del trigo y los préstamos a los labradores,
han favorecido grandemente a todo el país, y de singular modo a esta provincia
que, por su tradicional hidalguía debe mostrarse agradecida. Agrega que si su
propuesta se elevase a la categoría de acuerdo, debería consignarse, juntamente
con el nombramiento de Presidente Honorario de la Excma. Diputación de Albacete
en un pergamino artístico; que se ofrendaría al insigne hombre público= La
anterior moción fue aprobada por unanimidad.
Posteriormente, en la
sesión del 10-12-1926 se le nombraría hijo adoptivo de la provincia de
Albacete. El texto de la sesión decía:
“… Da cuenta de que en ejecución
de lo acordado en la anterior sesión, ha dirigido al Excmo. Sr. Presidente del
Consejo de Ministros el telegrama siguiente: “Hónrome en enviarle afectuoso saludo de esta Corporación que se reúne
hoy por primera vez, después de ostentar V.E. el cargo de Presidente honorario
de ella, complaciéndome especialmente también en participarle que, por
unanimidad se ha acordado nombrarle Hijo adoptivo de la provincia, nuevo
homenaje que se tributa, en premio a los altos merecimientos que sirviendo a la
Patria, ha contraído V.E.”…”
Dos años después,
aparece este apunte en la sesión que se celebró en 14-12-1928:
“… 2.000 pesetas a Don Gabriel Ochoa, importe de un pergamino miniado,
nombrando Hijo Adoptivo de esta provincia al E.S. Marqués de Estella, en
Diciembre de 1927…”
SENTIMIENTO POR LA MUERTE DE RAFAEL MATEOS Y SOTOS
D. Rafael Mateos falleció el 18 de
Enero de 1928, además de ser en su día trabajador de la Diputación de Albacete,
dirigió el Archivo de Hacienda y el del Ayuntamiento de Albacete. En la sesión
celebrada en 21-1-1928 se recogió lo siguiente:
“… A moción del Sr. Lozano, se
acuerda que conste en acta el sentimiento de la Corporación por la muerte de D.
Rafael Mateos, distinguido publicista, que descolló en el estudio de las
ciencias históricas y que ha enriquecido la Historia de Albacete con sus
inteligentes y minuciosas investigaciones, y que de este acuerdo se de traslado
a la familia del finado…”
ACORDAR PUNTO DE ENLACE EN UN CAMINO INTERPROVINCIAL ENTRE
ALBACETE-VALENCIA
En la sesión de 21-1-1928 se designa al Ingeniero
Director de la sección de Obras y Vías de la Diputación de Albacete para que
junto a técnicos de la Diputación de Valencia acuerden un punto de enlace entre
ambas provincias en el camino que se proyectaba construir como queda constancia
en la mencionada sesión:
“… Designar
atendiendo requerimiento de la Excma. Diputación de Valencia, al Sr. Ingeniero
director de la sección de Obras y Vías de esta provincia, D. Vicente González
Jiménez, para que de acuerdo con los técnicos de la mencionada Corporación
provincial fije el punto de enlace de ambas provincias en el camino que ha de
construirse denominado: “del Km. 13 de la
carretera de Almansa a Cofrentes a Alpera”…”
Posteriormente, en la
sesión de 29-2-1928, se recoge:
“…Idem el presupuesto de gastos para fijar el punto de enlace con la
provincia de Valencia en el camino vecinal interprovincial denominado: “del Km. 13 de la carretera de Almansa a
Cofrentes a Alpera”, importante 268,50 pesetas…”
SILVERIO DE LA TORRE PARRAS - ACCESO AL PUESTO DE INGENIERO DIRECTOR DE OBRAS
Nacido en Madrid,
además de Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, destacó como Arqueólogo
(documentación gráfica con sus famosas acuarelas sobre la Peñuela), con un
papel importante en la gestión de infraestructuras públicas (abastecimiento de
aguas…), formando parte del equipo técnico que realizó el primer inventario
científico de los fondos de la Comisión provincial de Monumentos, antecedente
directo del Museo de Albacete. También fue político y Director General de
Carreteras. En la sesión de 4-2-1928
figura:
“… aceptar la dimisión que de su
cargo de Ingeniero Director de la sección de Obras y Vías provinciales ha
presentado D. Vicente González Jiménez y nombrar para dicho cargo a D. Silverio
de la Torre Parras, Ingeniero de la sección, con el sueldo anual de siete mil
quinientas pesetas y la gratificación fija de cuatro mil quinientas, en
cumplimiento del precepto contenido en el reglamente de Funcionarios y
Subalternos provinciales aprobado por la Excma. Diputación en sesión de 31 del
mes anterior, que dice así: “ La plaza de
Ingeniero-Director de la sección de Obras y Vías provinciales será ocupada, en
caso de vacante por el ingeniero más antiguo de la sección” …”
INSTALACIÓN DE UNA COMPAÑÍA DE GUARDIAS DE ASALTO EN ALBACETE CAPITAL
En 1934 se
establecieron en la antigua fábrica de harinas de Juan Belmonte que fue
embargada por el Banco de España a instancias del Gobernador civil de la
provincia. La compañía estaba formada por unos 150 guardias aproximadamente. En
la sesión del 1-3-1934 se informó de
la posibilidad de que se establecieran en la capital como podemos ver a
continuación:
“… La Presidencia informa a la
Comisión sobre un oficio fecha 23 Febrero último del Excmo. Sr. Gobernador
Civil convocándole a una reunión para constituir la Junta que ha de gestionar
se destine a esta capital una compañía de Guardias de asalto a la que también
fueron citados el Alcalde de la capital, los Presidentes de la Cámara de
Comercio. Círculo Mercantil e Industrial, Cámara Urbana, Unión Agraria y
Directores de los periódicos “Defensor de Albacete” y “El Diario de Albacete”.
Añade que tratándose de asunto que ha de favorecer moral y materialmente a
Albacete y su provincia, aceptó provisionalmente el cargo que se le confirió
hasta tanto que la Comisión resolviese en definitiva= Después de breve
deliberación, se acuerda, a propuesta de los señores Quijada Alcaraz y Pretel
Pérez, aprobar lo hecho por el señor Presidente y que esta Corporación
contribuya con la cantidad que sea necesario, dentro de las disponibilidades
económicas hasta la suma de diez mil pesetas para atender a la instalación
decorosa de dicha compañía de Guardias de asalto, otorgando un amplio voto de
confianza a la presidencia para que intervenga en representación de la
Corporación en cuantas gestiones se realicen…”
A continuación, en la sesión de
19-7-1934 se manifestó:
“…
El señor Presidente contesta a la pregunta formulada por el señor Alfaro
referente al destino a esta capital de Guardias de asalto diciendo: que la
venida de esas fuerzas será un hecho y que vino recientemente un Arquitecto,
enviado por el Ministerio para reconocer el local en que se proyecta
instalarlas, habiendo sacado el susodicho técnico una impresión favorabilísima
de las condiciones del edificio. Respecto a lo demás estima la presidencia
discreto omitir ciertas declaraciones sobre todo en cuanto puedan referirse a
la actitud adoptada por el Ayuntamiento de esta Capital en relación con el
asunto de que se trata. Solamente prometo hacer un buen uso del voto de
confianza que se le dio al iniciarse por el señor Gobernador civil estas
gestiones que fueron secundadas por la Diputación y dar más amplias
explicaciones en la próxima sesión ordinaria o en la extraordinaria que convocaría
si fuere necesario. El señor Martínez Falero manifiesta que le parece muy
oportuna la reserva de la presidencia y
cree no pecar de indiscreto al afirmar que la actitud oposicionista adoptada
por un sector del Ayuntamiento en esta cuestión ha sido rectificada. Asegura
que dicha entidad municipal se propone tratar del expresado asunto tal vez en
la sesión de mañana y hasta entonces debe omitirse todo juicio con respecto a
él…”
